Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А53-25912/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-25912/2013

15 июня 2015 года                                                                              15АП-8293/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Провоторовой В.В.,

при участии:

от внешнего управляющего муниципального унитарного предприятия «Таганрогэнерго» Белозеровой О.Ю.: представитель Комиссаренко Н.Ю. по доверенности от 29.01.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Таганрогэнерго» в лице внешнего управляющего Белозеровой О.Ю.

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2015 по делу № А53-25912/2013

о включении требований в реестр требований кредиторов

по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»

(ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096)

о включении в реестр требований кредиторов должника 9 970 027 руб. 59 коп. задолженности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Таганрогэнерго» (ИНН 6164085894, ОГРН 1036154014093),

принятое в составе судьи Аникина И.А.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Таганрогэнерго» (далее - должник) открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее - ОАО «МРСК Юга», кредитор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 9 970 027 руб. 59 коп. задолженности, в том числе: 9 171 219 руб. 73 коп. - основной долг, 798 807 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2015 по делу № А53-25912/2013 включены требования ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в размере 9 618 912 руб. 14 коп., в том числе: 9 171 219 руб. 73 коп. основного долга, 447 692 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Таганрогэнерго».

Не согласившись с определением суда от 14.04.2015 по делу № А53-25912/2013 МУП «Таганрогэнерго» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована ссылкой на п. 3 ст. 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)), который дает право  кредитору включения  в реестр требований должника по результата отмены сделки и применения последствий ее недействительности путем двусторонней реституции, только после возврата в конкурсную массу должника кредитором денежных средств, присужденных судом к возврату. В материалы дела таких доказательств возврата должнику 9 171 219,73 руб. кредитором не представлено, следовательно, оспариваемое определение должник считает подлежащим отмене. Кроме того, должник не согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2013 по 05.02.2014, поскольку проценты подлежат расчету с 09.12.2014 - вынесения судом определения о признании сделки недействительной.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2015 по делу № А53-25912/2013 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель внешнего управляющего муниципального унитарного предприятия «Таганрогэнерго» Белозеровой О.Ю. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времен и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено без их участия.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя лица участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2014 по делу № А53-25912/2013 в отношении МУП «Таганрогэнерго» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим МУП «Таганрогэнерго» утверждена Белозерова Ольга Юрьевна (ИНН 771674478769, член некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард»).

Сведения о введении в отношении МУП «Таганрогэнерго» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.02.2014 № 26, объявление № 77031046550.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Таганрогэнерго» в Арбитражный суд Ростовской области 11.03.2014 поступило заявление ОАО «МРСК Юга» о включении в реестр требований кредиторов должника 9 171 219 руб. 73 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2014 (резолютивная часть оглашена 15.07.2014) в удовлетворении требований кредитора ОАО «МРСК Юга» о включении в реестр требований кредиторов должника 9 171 219 руб. 73 коп. задолженности отказано.

Определением суда от 22.07.2014 (резолютивная часть оглашена 15.07.2014) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - внешнее управление, сроком на 18 месяцев.

Исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на Белозерову Ольгу Юрьевну.

Определением суда от 13.08.2014 внешним управляющим МУП «Таганрогэнерго» утвержден Перунов Сергей Владимирович (ИНН 771900003881, член некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард»).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в арбитражный суд 28.08.2014 поступило заявление внешнего управляющего МУП «Таганрогэнерго» о признании недействительной сделки с ОАО «МРСК Юга» по зачету взаимных требований от 17.03.2014 на сумму 9 171 219 руб. 73 коп. и применения последствий недействительности сделки в виде восстановления дебиторско-кредиторской задолженности МУП «Таганрогэнерго» и ОАО «МРСК Юга».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2014 заявление внешнего управляющего МУП «Таганрогэнерго» Перунова С.В. о признании недействительной сделки по зачету требований от 17.03.2014 удовлетворено, применены последствия недействительности сделки, восстановлена задолженность МУП «Таганрогэнерго» перед ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» по договору от 01.01.2013 № 217 на сумму 9 171 219 руб. 73 коп.; восстановлена задолженность ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» перед МУП «Таганрогэнерго» по договору от 16.11.2010 № 115 на сумму 9 171 219 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2015 Перунов Сергей Владимирович освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника.

Определением суда от 30.01.2015 внешним управляющим МУП «Таганрогэнерго» утверждена Белозерова Ольга Юрьевна.

В рамках процедуры внешнего управления кредитора - ОАО «МРСК Юга» обратился в суд с рассматриваемым заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 9 970 027 руб. 59 коп. задолженности, в том числе 9 171 219 руб. 73 коп. - основной долг, 798 807 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление кредитора, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулируемые вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

По существу заявленного требования установлено, что между ОАО «МРСК Юга» (исполнитель) и МУП «Таганрогэнерго» (заказчик) заключен договор № 217, действующий с 01.01.2013, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и/или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц (пункт 3.2 договора).

Заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии в текущем месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующие платежные периоды:

-  до 10-го числа текущего месяца в размере 20% от стоимости услуг по передаче электрической энергии, рассчитанных по плановому объему текущего месяца;

-  до 25-го числа текущего месяца в размере 30% от стоимости услуг по передаче электрической энергии, рассчитанных по плановому объему текущего месяца;

-  до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, проводится окончательный расчет (пункт 3.10 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств ОАО «МРСК Юга» в период с января по ноябрь 2013 года оказало МУП «Таганрогэнерго» услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 9 171 219 руб. 73 коп., о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты от 31.03.2013 (за январь, февраль и март 2013 г.), от 30.04.2013 (за апрель 2013 г.), от 31.05.2013 (за май 2013 г.), от 30.06.2013 (за июнь 2013 г.), от 31.07.2013 (за июль 2013 г.), от 31.08.2013 (за август 2013 г.), от 30.09.2013 (за сентябрь 2013 г.), от 31.10.2013 (за октябрь 2013 г.), от 30.11.2013 (за ноябрь 2013 г.).

Для оплаты услуг кредитором выставлены счета-фактуры: от 31.03.2013 № 61200000010443, от 31.03.2013 № 61200000010444, от 31.03.2013 № 61200000010445, от 30.04.2013 № 61200000014179, от 31.03.2013 № 61200000017084, от 30.06.2013 № 61200000020167, от 31.07.2013 № 61200000023834, от 31.08.2013 № 61200000027218, от 30.09.2013 № 61200000031701, от 31.10.2013 № 61200000036323, от 30.11.2013 № 61200000040303.

Неисполнение обязанности по оплате задолженности послужило основаниями для обращения ОАО «МРСК Юга» в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве МУП «Таганрогэнерго».

В соответствии с пунктом 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пунктом 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации, основанных на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие исполнения одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по