Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А53-26819/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
срока.
Довод общества об истечении гарантийного срока, отклоняется судебной коллегией. Выявленные дефекты в отношении спорного объекта выявлены 15.06.2012 - то есть в пределах пятилетнего гарантийного срока, исчисляемого с момента приемки строительных работ, оформленных актами поэтапного ввода объекта в эксплуатацию от 28.11.2008, 20.07.2009 и 30.06.2010. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что недостатки, указанные в резолютивной части решения суда, не идентифицированы, не конкретизированы виды работ по устранению недостатков. Между тем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что из акта от 15.06.2012 возможно идентифицировать место нахождение дефектов и их характер, а конкретные виды работ, необходимые для устранения дефектов, должны определяться застройщиком в соответствии с требованиями строительных норм и правил. При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2015 по делу № А53-26819/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Т.Р. Фахретдинов Судьи Н.Н. Мисник О.Х. Тимченко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А53-25912/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|