Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А32-5025/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)

дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Таким образом, судебный акт апелляционного суда не будет отвечать указанным выше принципам исполнимости судебных актов и правовой определенности.

При этом апелляционный суд отмечает, что отказ в принятии встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует предъявлению самостоятельного иска в порядке, предусмотренном статьей 125 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с изменением решения судебные расходы подлежат перераспределению между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2015 о возвращении встречного иска по делу № А32-5025/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2015 по делу № А32-5025/2015 изменить. Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с закрытого акционерного общества «Сочинское санаторно – курортное объединение» в пользу Государственного бюджетного учреждения Башкирский научно - исследовательский центр по Пчеловодству и апитерапии задолженность в размере 178 680 рублей, неустойку в размере 16 259 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 781 рубля 33 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Башкирский научно - исследовательский центр по Пчеловодству и апитерапии в пользу закрытого акционерного общества «Сочинское санаторно – курортное объединение» судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 117 рублей 60 копеек.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                      Н.Н. Мисник