Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А32-41188/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-41188/2014

10 июня 2015 года                                                                              15АП-7679/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.,

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель не явился, извещен; 

от истца: представитель не явился, извещен. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А материалы апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Новороссийская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 марта 2015 года по делу № А32-41188/2014

по иску обществу с ограниченной ответственностью "Гранит"

к открытому акционерному обществу "Новороссийская управляющая компания"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Миргородской О.П.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранит» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Открытому Акционерному Обществу «НУК» о взыскании задолженности в размере 2 811 805, 61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 264 117,8 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 38 580 руб. и расходы на оплату услуг представителя 40 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 12 марта 2015 года с ОАО «НУК» взыскано  в пользу ООО «Гранит» задолженность в размере 2 811 805 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 264 117 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 555 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ОАО «НУК» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда от отменить, ссылаясь на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что является безусловным основанием для отмены решения суда.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

Истец направил через канцелярию суда письменный отзыв на апелляционную жалобу, а также дополнение к письменному отзыву на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя, которые судом апелляционной инстанции рассмотрены и приобщены к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыва на нее, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. Пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 06 августа 2013 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Гранит» и Открытым Акционерным Обществом «НУК» заключен договор № 06-08/1 на приобретение и установку приборов учета расхода холодной воды на сумму 2 498 672 руб.

01 января 2013 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Гранит» и Открытым Акционерным Обществом «НУК» заключен договор № 002/Э2013//01-01/1 на выполнение работ по лабораторным испытаниям и измерениям в электроустановках жилых домов на сумму 2 317 634,15 руб.

28 января 2014 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Гранит» и Открытым Акционерным Обществом «НУК» заключен договор № ЭУ3/1 от 28.01.2014г. на приобретение и установку приборов учета расхода электрической энергии на сумму 1 300 752 руб.

28 января 2014 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Гранит» и Открытым Акционерным Обществом «НУК» заключен договор № 001/Э2014 на выполнение работ по лабораторным испытаниям и измерениям в электроустановках жилых домов на сумму 1 785 248 руб.

25 июля 2013 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Гранит» и Открытым Акционерным Обществом «НУК» заключен договор № 25-07/1 на приобретение и установку приборов учета расхода электрической энергии на сумму 1 500 000 руб.

12 ноября 2013 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Гранит» и Открытым Акционерным Обществом «НУК» заключен договор № 12-11/01 на выполнение работ по проектированию и установке прибора учета тепловой энергии на сумму 277 105 руб.

07 апреля 2014 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Гранит» и Открытым Акционерным Обществом «НУК» заключен договор № 2014-015/ДП на приобретение и установку приборов учета расхода электрической энергии на сумму 224 619 руб.

Спорные правоотношения являются правоотношениями подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской.

Предметом договора подряда, как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, является выполнение подрядчиком работ и передача их результата заказчику.

В статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 4.1 договора №06-08/1 от 06.08.2013 г. для выполнения работ ОАО «НУК» перечисляет на расчетный счет ООО «Гранит» аванс в размере 570 000,00 руб.

Согласно п.4.2 договора, оплата производится по завершению работ в 5-ти дневный срок с даты подписания документов.

По результатам выполненных работ по Договору №06-08/1 от 06.08.2013 г. истец и ответчик подписали акты о приемке выполненных работ на общую сумму договора 2 498 672 рубля 00 копеек. По Договору 06-08/ от 06.08.2013г. оплачено ответчиком 1 839 373руб.

Однако в нарушение п. 4.2. Договора 06-08/ от 06.08.2013г. сумма стоимости работ Ответчиком внесена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по оплате выполненных работ в размере 659 299 рублей.

Согласно п.2.2 договора № 002/Э2013/01-01/1 от 01.01.2013г., оплата производится по факту выполнения работ.

По результатам выполненных работ по Договору № 002/Э2013/01-01/1 от 01.01.2013 г. истец и ответчик подписали акты о приемке выполненных работ на общую сумму Договора 2 317634 рубля 15 коп.

По Договору № 002/Э2013/01-01/1 от 01.01.2013г оплачено ответчиком 2 229 701 руб. 54 коп.

Однако в нарушение п. 2.2. Договора № 002/Э2013/01-01/1 от 01.01.2013г сумма стоимости работ Ответчиком внесена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по оплате выполненных работ в размере 87 932 руб. 61 коп.

Согласно п.4.2 договора № ЭУ3/1 от 28.01.2014 г., оплата производится по завершению работ в 5-ти дневный срок с даты подписания документов.

По результатам выполненных работ по Договору № ЭУ3/1 от 28.01.2014 г. истец и ответчик подписали акты о приемке выполненных работ на общую сумму Договора 1 300 752 руб.

По Договору № ЭУ3/1 от 28.01.2014г. оплачено ответчиком 113 326 руб.

Однако в нарушение п. 4.2. Договора № ЭУ3/1 от 28.01.2014г. сумма стоимости работ Ответчиком внесена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по оплате выполненных работ в размере 1 187 426 руб.

Согласно п.2.2 договора № 001/Э2014 от 28.01.2014 г., оплата производится по факту выполнения работ.

По результатам выполненных работ по Договору № 001/Э2014 от 28.01.2014 г. истец и ответчик подписали акты о приемке выполненных работ на общую сумму Договора 525 424 руб.

По Договору № 001/Э2014 от 28.01.2014г. ответчик оплату не произвел. В результате чего образовалась задолженность по оплате выполненных работ в размере 525 424 руб.

Договор № 25-07/1 от 25.07.2013 г. на приобретение и установку приборов учета расхода электрической энергии на сумму 1 500 000 руб. Ответчиком был полностью оплачен.

Согласно п.2.2 договора № 12-11/01 от 12.11.2013г., оплата производится по завершению работ в 5-ти дневный срок с даты подписания документов.

По результатам выполненных работ по Договору № 12-11/01 от 12.11.2013г. истец и ответчик подписали акты о приемке выполненных работ на общую сумму Договора 277 105 руб.

По Договору № 12-11/01 от 12.11.2013г. оплачено ответчиком 150 000 руб.

Однако в нарушение п. 4.2. Договора № 12-11/01 от 12.11.2013г. сумма стоимости работ Ответчиком внесена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по оплате выполненных работ в размере 127 105 руб.

Согласно п.4.2 договора № 2014-015/ДП от 07.04.2014г., оплата производится по завершению работ в 5-ти дневный срок с даты подписания документов.

По результатам выполненных работ по Договору истец и ответчик подписали акты о приемке выполненных работ на общую сумму Договора 224 619 руб.

По Договору № 2014-015/ДП от 07.04.2014 г. ответчик оплату не произвел. В результате чего образовалась задолженность по оплате выполненных работ в размере 224 619 руб.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 2 811 805 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно положения пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором указано, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком также подписан акт сверки по состоянию на 31 декабря 2014 г. с задолженностью 659 299 руб., а также акт сверки по состоянию на 31 декабря 2014 г. с задолженностью 87 932 руб., акт сверки по состоянию на 31 декабря 2014 г. с задолженностью 1 187 426 руб., акт сверки по состоянию на 31 декабря 2014 г. с задолженностью 525 424 руб., акт сверки по состоянию на 31 декабря 2014 г. с задолженностью 127 105 руб., акт сверки по состоянию на 31 декабря 2014 г. с задолженностью 224 619 руб., ., акт сверки сводный по всем договорам по состоянию на 31 декабря 2014 г. с задолженностью 2 811 805, 61 руб.

Истец также заявляет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 264 117 руб. 80 коп. из расчета 8, 25 % за период с 26.02.2013г. по 04.03.2015г. (день уточнения исковых требований) из них:

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 044 руб. (семьдесят девять тысяч сорок четыре рубля) – по договору № 06-08/1 от 06.08.2013г.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 110 руб. (десять тысяч сто десять рублей) – по договору № 002/Э2013//01-01/1 от 01.01.2013г.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 903,9 руб. (сто десять тысяч девятьсот три рубля) 90 копеек - по договору № ЭУ3/1 от 28.01.2014г.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 646 руб. (сорок тысяч шестьсот сорок шесть рублей) – по договору № 001/Э2014 от 28.01.2014г.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 404,55 руб. (семь тысяч четыреста четыре рубля) 55 коп. - по договору № 12-11/1 от 12.11.2013г.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 008,78 руб. (шестнадцать тысяч восемь рублей) - по договору № 2014-015/ДП от 07.04.2014г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно указанию Центрального банка РФ от 13.09.2012 №2873-У, в соответствии с решением Совета директоров Банка России, начиная с 14.09.2012 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

Согласно расчету, истец просит взыскать с ответчика 264 117 руб. 80 коп. из расчета 8, 25 % за период с 26.02.2013г. по 04.03.2015г.

Проверив представленный расчет, суд признал его верным в части начисления процентов за период с 26.02.2013г. по 04.03.2015г.

В силу чего, требование истца о взыскании суммы процентов в размере