Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А32-6751/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

экспертизы по делу с целью получения ответа на вопрос: - выполнялись ли в действительности работы о которых заявлял истец, отклоняется судом апелляционной инстанции поскольку истец не заявлял о привлечении к участию в деле второго ответчика и не заявлял ходатайство о назначении экспертизы.

Кроме того, апелляционный суд не усматривает оснований для привлечения в качестве второго ответчика Министерство здравоохранения Краснодарского края с учетом заявленных исковых требований, отсутствием доказательств невозможности рассмотрения дела по существу без участия указанного лица в качестве второго ответчика и не соблюдением истцом  требований п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, сделанных на основе фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. Между тем, основания, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, изложены судом последовательно, подробно и непротиворечиво, со ссылкой на нормы материального права и с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о необоснованности заявленных требований. Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем. Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 апреля 2015 года по делу № А32-6751/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Булычева Сергея Геннадьевича (ОГРНИП 307010717000022 ИНН 010703527380) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                              И.В. Пономарева