Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 по делу n А32-24895/2008. Изменить решение

значимого обстоятельства (оформленный как иск о признании) может использоваться в тех случаях, когда посредством такого способа защиты в принципе может быть восстановлено (защищено) нарушенное право либо законный интерес. Поэтому судебная практика сопрягает удовлетворение иска о признании договора незаключенным с установлением (обоснованием истцом),  каким образом удовлетворение такого иска защитит право или нарушенный интерес истца.

Из пояснений сторон следует, что стороны не приступали к исполнению договора в части передачи посевов люцерны, отчуждения комбайнов, автотракторной техники, сельхозорудий и оборудования и запасных частей. При этом отсутствие должной индивидуализации не позволит истцу предъявить в отдельном производстве иск о присуждении к исполнению обязанности в натуре. Договор в этой части является незаключенным, однако в связи с отсутствием предусмотренного законом способа защиты в виде признания договора незаключенным и непредставлением истцом доказательств того, каким образом констатация незаключенности в резолютивной части решения суда защитит его интерес, в иске в этой части следует отказать.

Расходы по уплате пошлины следует отнести на ответчика. В этой части  решение суда надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 февраля 2009г. по делу № А32-24895/2008-69/335 изменить, изложив второй абзац решения в следующей редакции:

“Признать договор №17 (№17/14б) от 27 марта 2008г. между закрытым акционерным обществом  "Кубрис" и обществом с ограниченной ответственностью "Агропартнер"  незаключенным в части перевода права аренды на земельные участки из земель сельхозназначения площадью 1295,55 га и 262,96 га. В остальной части исковых требований отказать”.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропартнер", Краснодарский край, Красноармейский район, ст.Полтавская в доход федерального бюджета 1 000 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Х. Тимченко