Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А32-28328/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с заявлением к арендодателю о продлении действия договора таковой не считается автоматически продленным, и наличие у арендатора преимущественного права на заключение договора аренды на новый срок в таком случае не приводит к возобновлению договора.

Заключение управления архитектуры и градостроительства 2012 года о возможности продления договора аренды не влечет само по себе такого продления, поскольку не является дополнительным соглашением к договору и не влечет его изменения.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы  на иную судебную практику не может  быть принята во внимание, поскольку указанный в заявлении судебный акт принят по делу с другими фактическими обстоятельствами и не имеет преюдициального значения для настоящего дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, повторяют его возражения, которые были исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка,  свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 марта 2015 года по делу № А32-28328/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Динские колбасы" (ИНН 2330029202 ОГРН 1022303612869) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина