Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А32-34348/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

3.8 дополнительного соглашения в случае невнесения арендной платы в установленный срок, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы, невнесенной в срок за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен и признан верным. Ответчиком возражений по методике начисления пени не заявлено.

В апелляционной жалобе ООО "ИСК Девелопмент Групп" ссылается на то, что дело рассмотрено без участия ответчика, судебную корреспонденцию ответчик не получал.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 названной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 32-42) местом нахождения ООО "ИСК Девелопмент Групп" является: 352900, Краснодарский край, г. Армавир, ул. Карла Маркса, 86.

Как видно из материалов дела, определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству от 23.09.2014 направлялось ООО "ИСК Девелопмент Групп" по указанному выше адресу общества, о чем свидетельствует вернувшееся в суд почтовое уведомление (л.д. 57).

Кроме того, определение от 23.09.2014 направлялось ответчику по адресу: 352900, Краснодарский край, г. Армавир, ул. Железнодорожная, 49 А, о чем свидетельствует вернувшееся в суд уведомление (л.д. 58).

Таким образом, ответчик о рассмотрении дела в суде первой инстанции извещен надлежащим образом, в связи с чем имел возможность направить в суд возражения по существу спора.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с изменением решения судебные расходы подлежат перераспределению между сторонами.

Кроме того, из содержания резолютивной части решения от 27.02.2015 следует, что государственная пошлина в размере 7771 руб. 49 коп. взыскана с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, администрация муниципального образования г. Армавир освобождена от уплаты государственной пошлины в силу норм статьи 337.37 Налогового кодекса Российской Федерации. При подаче иска администрация государственную пошлину не оплачивала.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО "ИСК Девелопмент Групп" государственная пошлина не уплачена, расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2015 по делу № А32-34348/2014 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с ООО «ИСК Девелопмент Групп» (ОГРН 1072302002838, ИНН 2302056596) в пользу администрации муниципального образования город Армавир (ОГРН 1032300669444, ИНН 2302020670) 199171 руб. 28 коп. задолженности, 60303 руб. 86 коп. пени.

Взыскать с ООО «ИСК Девелопмент Групп» (ОГРН 1072302002838, ИНН 2302056596) в доход федерального бюджета 11190 рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе».

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Величко М.Г.

                                                                                                                  Ковалева Н.В.