Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А32-35015/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№ 393 от 18.06.2014г., копия товарной накладной № 362 от 03.06.2014г., копия товарной накладной №363 от 03.06.2014г.

Проверив расчет основной суммы задолженности и неустойки, судом первой инстанции установлено, что он выполнен математически верно.

Поскольку документов, подтверждающих погашение ответчиком суммы долга в размере 787170 руб. 40 коп., 5250 Евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, 6320 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, пени в сумме 274132 руб. 45 коп., 1981 Евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, 2384,74 доллара США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел  к верному выводу о нарушении ответчиком своих обязательств перед истцом.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 330, 486 ГК РФ.

Суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, обоснованно исходил из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для отмены судебного акта отклоняются  удом на основании следующего..

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно материалам дела, ответчик, извещенный надлежащим образом судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела, отзыв суду не представил, возражений относительно суммы задолженности не заявил.

Ссылка ответчика на расходную накладную, как подтверждающую факт частичного исполнения обязательств по договору купли-продажи № Б-156, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку расходная накладная не является ни платежным документом, ни актом зачета взаимных требований, и не может быть принята судом в качестве доказательства частичного исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2015 по делу       № А32-35015/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина