Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А32-35015/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-35015/2014

10 июня 2015 года                                                                              15АП-7742/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.,

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель Григорян М.З., паспорт;

от истца: представитель не явился, извещен. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Григоряна Мелика Завеновича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 декабря 2015 года по делу № А32-35015/2014

по иску общество с ограниченной ответственностью "Белый ключ"

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Григоряну Мелику Завеновичу

о взыскании задолженности и пени,

принятое в составе судьи Гречко О.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Белый ключ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Григоряну Мелику Завеновичу о взыскании основного долга за поставленные товары по договорам купли-продажи № Б-203, Б-204,Б-205,Б-156 в размере 787 170 рублей 40 копеек, 5250 Евро в рублях по официальному курсу Евро на день фактического платежа , 6320 Долларов в рублях по официальному курсу Доллара на день фактического платежа; суммы пени, установленной договором за просрочку товара, в размере 274 132 рублей 45 копеек, 1981 Евро в рублях по официальному курсу Евро на день фактического платежа, 2384,74 Долларов в рублях по официальному курсу Доллара на день фактического платежа (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования).

Решением суда взыскано с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Григорян М.З. в пользу ООО «Белый ключ» задолженность в размере 787170 руб. 40 коп., 5250 Евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, 6320 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, пени в сумме 274132 руб. 45 коп., 1981 Евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, 2384,74 доллара США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 30475 руб. 47 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Вывод суда о наличии у ответчика перед истцом задолженности не соответствует фактическим обстоятельствам, так как ответчиком по данному договору произведена оплата в сумме 105 000 рублей. Факт оплаты подтверждается расходной накладной № 468 от 06.10.2014г. на сумму 105 000 рублей. В связи с тем, что ответчик не принимал участия в судебном процессе, судом  не   исследованы  данные  доказательства,   свидетельствующие  о частичной оплате по договору купли-продажи № Б-156 03 июня 2014г.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22 мая 2013 г. между ООО «Белый ключ» (далее - Истец) и ИП глава КФХ Григорян М.З. (далее-Ответчик), был заключен договор купли-продажи № Б-203. Согласно данному договору Истец обязан поставить Ответчику семена подсолнечника на общую сумму 5 250 Евро по ставке Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа.

Товар был поставлен Ответчику по товарной накладной № 308 от 22.05.2013 г., на сумму 210 999,25 рублей по курсу Евро на день отгрузки товара

Спецификацией № 1 от 22.05.2013г к договору купли-продажи № Б-203 от 22.05.2013 года установлен порядок расчетов, согласно которому Ответчик должен был оплатить товар в размере 100 % на момент заключения договора.

Согласно расчета истца сумма задолженности по указанному договору на 23.05.2013г составляет 5250 Евро.

Согласно пункта 7.2 вышеуказанного договора, в случае, когда Покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный настоящим договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 24 % годовых, с истечения срока платежа по день оплаты Товара Покупателем.

Согласно расчета истца неустойка по указанному договору на 10.12.2014 г. составляет 1981 Евро.

22 мая 2013 г. между ООО «Белый ключ» (далее - Истец) и ИП глава КФХ Григорян М.З. (далее-Ответчик), был заключен договор купли-продажи № Б-204. Согласно данному договору, Истец обязан поставить Ответчику семена подсолнечника, средства защиты растений на общую сумму 463 367,20 рублей.

Товар был поставлен Ответчику по товарным накладным № 340 от 30.05.2013 года, № 357 от 03.06.2013 года, № 379 от 10.06.2013 года , № 382 от 11.06.2013 года, № 304 от 18.06.2013года, № 398 от 09.07.2013 года, № 456 от 10.09.2013 года на общую сумму 463 367,20 рублей.

Спецификацией № 1 от 22.05.2013 года к договору № Б-204 от 22.05.2013 года установлен порядок расчетов, согласно которому Ответчик должен был оплатить товар в сумме 61 400 рублей в размере 100 % на момент заключения договора, т. е. 22.05.2013г.

Спецификацией № 2 от 30.05.2013 года к договору № Б-204 от 22.05.2013 года установлен порядок расчетов, согласно которому Ответчик должен был оплатить товар в сумме 214 596 рублей размере 100 % на момент заключения спецификации, т. е. 30.05.2013 года.

Спецификацией № 3 от 03.06.2013 года к договору № Б-204 от 22.05.2013 года установлен порядок расчетов, согласно которому Ответчик должен был оплатить товар в сумме 17 400 рублей в размере 100 % в срок до 01.08.2013 года.

Спецификацией № 4 от 10.06.2013 года к договору № Б-204 от 22.05.2013 года установлен порядок расчетов, согласно которому Ответчик должен был оплатить товар в сумме 25 000 рублей в размере 100 % в срок до 01.08.2013 года.

Спецификацией № 5 от 11.06.2013 года к договору № Б-204 от 22.05.2013 года установлен порядок расчетов, согласно которому Ответчик должен был оплатить товар в сумме 19 500 рублей в размере 100 % в срок до 15.09.2013 года.

Спецификацией № 6 от 18.06.2013 года к договору № Б-204 от 22.05.2013 года установлен порядок расчетов, согласно которому Ответчик должен был оплатить товар в сумме 2 371,20 рублей в размере 100 % в срок до 15.09.2013 года.

Спецификацией № 7 от 09.07.2013 года к договору № Б-204 от 22.05.2013 года установлен порядок расчетов, согласно которому Ответчик должен был оплатить товар в сумме 7 300 рублей в размере 100 % в срок до 01.10.2013 года..

Спецификацией № 8 от 10.09.2013 года к договору № Б-204 от 22.05.2013 года установлен порядок расчетов, согласно которому Ответчик должен был оплатить товар в сумме 115 800 рублей в размере 100 % в срок до 01.10.2013 года.

Ответчиком произведена частичная оплата по спецификации № 1 к договору №Б-204 от 22.05.2013г, в размере 25 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 175 от 23.05.2013г.

Согласно расчета истца сумма задолженности по указанному договору составляет 438 367, 20 руб.

Согласно пункта 7.2 вышеуказанного договора, в случае несвоевременной, либо неполной оплаты товара покупателем, покупатель уплачивает продавцу неустойку в виде пени, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчета истца неустойка по указанному договору составляет 224 602, 40 руб.

22.05.2013 г. между ООО «Белый ключ» (далее-Истец) и ИП глава КФХ Григорян М.З. (далее-Ответчик), был заключен договор купли-продажи № Б-205. Согласно данному договору Истец поставил Ответчику семена подсолнечника на общую сумму 6 320 Долларов по ставке Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа.

Товар был поставлен Ответчику по товарной накладной № 306 от 22.05.2013 г., на сумму 197 038,60 рублей по курсу Доллара на день отгрузки товара.

Спецификацией № 1 от 22.05.2013г к договору купли-продажи № Б-205 от 22.05.2013 года установлен порядок расчетов, согласно которому Ответчик должен был оплатить товар в размере 100 % в день заключения договора, т. е. 22.05.2013 года.

Остаток задолженности на 23.05.2013г, составляет 6 320 Долларов. Согласно пункта 7.2 вышеуказанного договора, в случае, когда Покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный настоящим договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 24 % годовых, с истечения срока платежа по день оплаты Товара Покупателем.

Согласно расчета истца неустойка по указанному договору составляет 2 384, 74 Долларов.

03.06.2014 г. между ООО «Белый ключ» (далее - Истец) и ИП глава КФХ Григорян М.З. (далее - Ответчик), был заключен договор купли-продажи № Б-156. Согласно данному договору Истец поставил ответчику Семена подсолнечника, средства защиты растений на общую сумму 348 803,20 рублей.

Товар был поставлен Ответчику по товарным накладным №362 от 03.06.2014г, № 363 от 03.06.2014г, №393 от 18.06.2014г, на общую сумму 348 803,20 рублей.

Спецификацией № 1 от 03.06.2014 года к договору № Б-156 от 03.06.2014 года установлен порядок расчетов, согласно которому Ответчик должен был оплатить товар в сумме 178 336 рублей в размере 100 % в срок до 20.07.2014г.

Спецификацией № 2 от 03.06.2014 года к договору № Б-156 от 03.06.2014 года установлен порядок расчетов, согласно которому Ответчик должен был оплатить товар в сумме 74 467,20 рублей размере 100 % в срок до 20.07.2014г.

Спецификацией № 3 от 18.06.2014 года к договору № Б-156 от 03.06.2014 года установлен порядок расчетов, согласно которому Ответчик должен был оплатить товар в сумме 96 000 рублей в размере 100 % в срок до 20.07.2014 года.

Ответчик оплату по вышеуказанному договору не произвел.

Согласно расчета истца сумма задолженности по указанному договору составляет 347 803, 20 руб.

Согласно пункта 7.2 вышеуказанного договора, в случае несвоевременной, либо неполной оплаты товара покупателем, покупатель уплачивает продавцу неустойку в виде пени, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчета истца неустойка по указанному договору составляет 49 530, 05 руб.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с иском в суд.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам разовой сделки купли-продажи и регулируются Главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст.9 АПК РФ).

В подтверждении заявленных требований истцом предоставлен договор поставки договор купли-продажи № Б- 203 от 22.05.2013г., копия товарной накладной № 308 от 22.05.2013 г., копия договора купли-продажи № Б-204 от 22.05.2013 г., копия товарной накладной № 340 от 30.05.2013г., копия товарной накладной №357 от 03.06.2013 г., копия товарной накладной № 379 от 10.06.2013г., копия товарной накладной № 382 от 11.06.2013 г., копия товарной накладной №304 от 18.06.2013г., копия товарной накладной №398 от 09.07.2013г., копия товарной накладной №456 от 10.09.2013г., копия приходного кассового ордера от 23.05.2013г., копия договора купли-продажи № Б-205 от 22.05.2013г., копия товарной накладной № 306 от 22.05.2013г., копия договора купли-продажи № Б-156 от 03.06.2014г., копия товарной накладной