Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 по делу n А32-23084/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

инстанции, так как согласно ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» вопросы организационно-правового, финансового, материально-технического обеспечения первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселений, городских округов устанавливаются нормативными актами органов местного самоуправления, в связи с чем заявителем должны были быть приняты все надлежащие меры для выделения средств, необходимых для соблюдения правил и норм пожарной безопасности.

Между тем доказательства невозможности исполнения обязанностей, за несоблюдение которых заявитель привлечен к ответственности, а также принятия всех возможных мер для их реализации администрацией суду не представлено. Кроме того, сам факт отсутствия бюджетного финансирования, на который ссылается заявитель, лишь подтверждает ненадлежащее выполнение органом местного самоуправления своих полномочий.

В силу изложенного, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о доказанности факта наличия в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, являющихся основаниями для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности, прокуратурой и ОГПН Кавказского поселения не допущено.

Довод заявителя о малозначительности правонарушения не может быть принят судом апелляционной инстанции, так как характер и степень общественной опасности совершенного противоправного деяния, создающего существенную угрозу общественному порядку и общественной безопасности, свидетельствуют об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным.

Таким образом, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2008 г. по делу № А32-23084/2008-30/344-129АЖ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Ю.И. Колесов