Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу n А32-3423/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)

пояснениям истца начальной датой расчета является 04.11.2014, по истечении 5 дней с 29.10.2014, когда ответчик получил претензию истца о добровольном возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

В силу положений п.1 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Из дела следует, что претензия истца с требованием о возврате денежных средств от 17.10.2014 была ответчиком получена – л.д.11, 12.

В обоснование даты начала расчета процентов (04.11.2014) истец указывает на получение ответчиком претензии истца с учетом пяти дней на добровольное исполнение требований – л.д.49-51.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 04.11.2014 по 15.01.2015 законных интересов ответчика не нарушает также ввиду следующего.  Из текста договора следует, что стороны намеревались  достигнуть соглашения по оказанию ответчиком истцу возмездных услуг в период 23-24.08.2014.  Ответчик не мог не осознавать, что в согласованном сторонами порядке заявка не оформлена, договорные отношения сторон не состоялись, должен был самостоятельно проявить активность по вопросу о возврате денежных средств. Суд апелляционной инстанции произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (82 680 х 72 х 8,25% / 360), который составил 1 364 руб. 22 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 03.04.2015 по делу № А32-3423/2015 изменить

Изложить первый и второй абзацы резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростверк» (ИНН 2352031854 ОГРН 1032329057166) в пользу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Юбилейная» (ИНН 2352039564, ОГРН 1062352023370) неосновательное обогащение в размере 82 680 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 364 руб. 22 коп., а также 3 361 руб. 77 коп. расходов на оплату государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма  «Юбилейная» справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 2 руб., уплаченной платежным поручением 14.01.2015 № 20».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Юбилейная» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростверк» 10 руб. 85 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                    О.Г. Ломидзе