Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А32-47863/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-47863/2014

05 июня 2015 года                                                                              15АП-7626/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Мисника Н.Н.,

судей Тимченко О.Х., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стефанцевой А.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Тешев Р.С. – представитель по доверенности № 12.1НЭ-18/39 от 30.12.2014, паспорт

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 12.03.2015 по делу № А32-47863/2014

по иску открытого акционерного общества «НЭСК»

(ИНН 2315178760, ОГРН 1132315000806)

к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт»

(ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое судьей Журавским О.А.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 359 от 01.12.2009 в размере 1 379 420 рублей 63 копейки за период с 01.05.2014 по 30.09.2014, 24 822 рубля 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2014 по 31.10.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действующей в момент подачи иска в суд ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых за период с 01.11.2014 по день фактической оплаты ответчиком суммы долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 359 от 01.12.2009.

Решением Арбитражного суда Краснодарского Края от 12.03.2015 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 379 420 рублей. 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 822 рубля. 41 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2014 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых, начисленные на сумму долга в размере 1 379 420 рублей 63 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 042 рублей.

Решение мотивировано тем, что поставка истцом ответчику электрической энергии на заявленную ко взысканию сумму подтверждена представленными в материалы дела документами. Доказательства оплаты полученного ресурса в полном объеме ответчик в материалы дела не представил. Довод ответчика о том, что требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере за период с 01.05.2014 по 30.09.2014 является необоснованным, отклонен судом ввиду наличия в материалах дела актов об отпуске электроэнергии по договору энергоснабжения за период с мая по август 2014 включительно с указанием ее стоимости, подписанных ответчиком без замечаний и возражений и скрепленных печатью общества. Факт потребления электроэнергии в сентябре 2014 ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

Суд отклонил довод ответчика о том, что обязательства по оплате поставленной электроэнергии возникает у покупателя лишь после расчета продавцом предельного уровня нерегулируемых цен и доведения их до покупателя, указав, что данное денежное обязательство возникает у потребителя (ответчика) в силу факта потребления электрической энергии. Кроме того предельные уровни нерегулируемых цен для соответствующих ценовых категорий публикуются гарантирующим поставщиком, доводятся до его сведения в счетах на оплату и, таким образом, являются общедоступными.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2014 по 31.10.2014, суд первой инстанции признал его методически неверным, поскольку проценты рассчитаны истцом не нарастающим итогом, что противоречит статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в результате которого установлено, что сумма процентов, исчисленная судом, является равной сумме заявленной истцом и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд также признал заявленным обоснованно требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действующей в момент подачи иска в суд ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за период с 01.11.2014 по день фактической оплаты ответчиком суммы долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:

- истцом не представлены доказательства правомерности расчета задолженности по нерегулируемой цене электрической энергии;

- истцом не представлено в материалы дела документальное подтверждение примененного тарифа, в связи с чем стоимость поставленной электроэнергии за спорный период истец не подтвердил надлежащими доказательствами, на основании которых можно сделать вывод о наличии задолженности ответчика за спорный период по договору в заявленном размере;

- начисление процентов за пользование чужими денежными средствами незаконно.

В отзыве на апелляционную жалобу открытое акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (гарантирующий поставщик) и Государственным учреждением «510 отделение морской инженерной службы» (потребитель) заключен государственный контракт на энергоснабжение № 359 от 01.12.2009, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (л.д. 27, п. 1.1 контракта).

В соответствии с п. 4.5 контракта, расчет за электроэнергию производится согласно счетам и счетам-фактурам, выписанным гарантирующим поставщиком (л.д. 31).

Пунктом 2.3.18 контракта на ответчика возложена обязанность проводить 1 раз в месяц/квартал с гарантирующим поставщиком сверку расчетов за электроэнергию

При этом, пунктом 2.3.23 контракта установлена обязанность потребителя получать ежемесячно у гарантирующего поставщика платежные документы за потребленную электроэнергию (л.д. 29)

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур в течение 3 дней, с момента их получения, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (л.д.31, п. 4.5 контракта).

01.07.2010 между открытым акционерным обществом «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (продавец), Государственным учреждением «510 отделение морской инженерной службы» (сторона 1) и открытым акционерным обществом «Оборонэнергосбыт» (сторона 2) заключено соглашение № 28/359 о замене стороны в договоре энергоснабжения (государственном контракте на энергоснабжение) от 01.12.2009 № 359, согласно которому происходит замена стороны по контракту, Государственное учреждение «510 отделение морской инженерной службы» передает, а открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» принимает все права и обязанности на условиях, которые существуют с момента перехода прав и обязанностей по договору (л.д. 35, п. 1.1. соглашения).

Стороны договорились применять условия соглашения к отношениям сторон, возникшим с 00.00 часов 01.01.2010 (п. 1.3. соглашения).

За период с 01.05.2014 до 30.09.2014 истцом в адрес ответчика была поставлена электроэнергия на сумму 1 379 420 рублей 63 копейки, которая была ответчиком принята, но не оплачена.

В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате полученной энергии в полном объеме, компания обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены счета-фактуры за спорный период времени, подписанные ответчиком без замечаний и возражений и скрепленные печатью общества акты об отпуске электроэнергии № 01-Э-10704 от 31.05.2014 с приложением реестров показаний приборов учета по точкам поставки за май 2014 г., № 01-Э-11028 от 30.06.2014, № 01-Э-11276 от 31.07.2014, № 01-Э-11522 от 31.08.2014, а также сопроводительные письма о вручении пакета расчетных документов с отметками о дате их вручения за период с мая 2014 г. по сентябрь 2014 г. включительно.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Кодекса).

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что задолженность не подтверждена первичными документами.

Факт передачи электроэнергии в спорный период подтверждается актами об отпуске электроэнергии, подписанными потребителем без замечаний и возражений (л.д. 39, 42, 45, 47). Факт потребления электроэнергии в спорный период, в том числе в сентябре 2014 г. ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела (л.д. 48).

В соответствии с пунктом 2.3.19 контракта потребителя обязан на 00.00 часов первого числа месяца, следующего за расчетным, снимать показания приборов учета и до 12.00 часов первого числа представлять гарантирующему поставщику снятые показания, заверенные подписью руководителя и печатью потребителя (л.д. 29).

Доказательств недостоверности сведений о количестве потребленной электрической энергии, указанных в актах об отпуске электроэнергии, ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод заявителя жалобы о том, что истцом не представлены доказательства правомерности расчета задолженности по нерегулируемой цене электрической энергии, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии определены в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

Согласно пункту 5 Основных положений в редакции, действующей в спорный период, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Предельные уровни