Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А53-1539/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

средств категории «М1».

Указанная позиция подтверждается письмом Госстандарта № Аз-101-32/4445.

В материалы дела предпринимателем не представлено доказательств того, что транспортное средство ГАЗ 322131 государственный регистрационный номер С 745 РК 161 RUS, помимо оборудования 8 местами (после демонтажа места), приведено в соответствие по конструкции узлов и агрегатов, а также техническим характеристикам транспортного средства в соответствии с требованиями, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 М 720 для автомобилей категории «М1».

Нестеренко Н.Е. на получение разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Ростовской области на транспортное средство ГАЗ 322131, регистрационный знак С 745 РК 161 RUS представлены сведения о транспортном средстве категории «М2», то есть не соответствующем требованиям, установленным пунктом 2 раздела 1 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 112.

Таким образом, предпринимателем для получения разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Ростовской области, был представлены недостоверные сведения о соответствии транспортного средства ГАЗ 322131, С 745 РК 161 RUS, требованиям законодательства в сфере организации перевозок пассажиров и багажа легковыми такси, что в соответствии с частью 2.1 статьи 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ является основанием для отказа в выдаче разрешения.

Доводы апелляционной жалобы о соответствии транспортного средства установленным законодательством РФ требованиям к транспортным средствам, предназначенным для перевозки пассажиров, отклоняются как противоречащие материалам дела.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2015 по делу № А53-1539/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                          О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

                                                                                                        Р.Р. Илюшин