Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А53-27796/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

собственности на здание лит. ГЩ10 не возникало, акционерное общество не могло передавать права на него своим сингулярным правопреемникам, в том числе и ООО «Аскип», которое, в свою очередь, не могло производить его отчуждение предпринимателям.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области к участию в указанных делах не привлекалось, следовательно, в силу ст. 69 АПК РФ, пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" обстоятельства приватизации спорного имущества, установленные судом при рассмотрении указанных дел, не могут иметь для него преюдициального значения.

Учитывая, что все имущество, учтенное на балансе государственного предприятия Ростсельмаш по состоянию на 01.07.1992, находившееся в федеральной собственности, было передано ОАО «Ростсельмаш» в порядке приватизации завода, следовательно, право собственности на здание литер ГЩ 10 либо перешло к лицу, образованному в процессе приватизации (ОАО «Ростсельмаш») либо осталось в федеральной собственности в составе имущества, не подлежащего приватизации.

Доказательства того, что спорное здание подлежало передаче в муниципальную собственность в порядке, предусмотренном действующим на момент приватизации нормативными актами (Постановление Верховного Совета Российской Федерации "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальную собственность" от 27.12.91 N 3020-1; Постановление Правительства Российской Федерации от 07 марта 1995 года N 235 "О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность",  распоряжение Президента Российской Федерации от 18 марта 1992 года N 114-рп "Об утверждении Положений об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности") отсутствуют.

Таким образом, спорное здание литер ГЩ10 не может быть признано бесхозяйным, поскольку имеет собственника. Документы, свидетельствующие о том, что собственник отказался от спорного имущества отсутствуют.

Спор о принадлежности здания литер ГЩ 10 конкретному лицу в рамках настоящего дела не заявлен и может быть разрешен с привлечением всех заинтересованных лиц посредством обращения с самостоятельным иском.

Исходя из  изложенного, правовых оснований для понуждения Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к совершению действий по постановке спорного здания литер ГЩ 10 расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Менжинского, 1а, на учет в качестве бесхозяйного имущества отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2015 по делу №А53-27796/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко