Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А32-26667/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

хранения, образующихся в деятельности Сбербанка России и его филиалов от 17.05.2005 N 1350-р), действовавшего до 05.09.2012 было предусмотрено, что срок хранения описей, перечней, реестров на поступившую и отправленную корреспонденцию составляет один год. В связи с чем в соответствии с Актом от 14.02.2013 № 1 о выделении к уничтожению документов и дел, не подлежащих хранению, списки заказной корреспонденции за 2010-2011 годы уничтожены. Таким образом, на дату принятия оспариваемого Банком решения Фонда от 30.07.2013, списки заказной корреспонденции уже были 14.02.2013 уничтожены.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно установлено, что в спорный период, направленные банком сообщения в полной мере соответствовали форме, разработанной Письмом ФСС РФ от 28.12.2009 № 02-10/05-13656. Как следует из указанного письма, Фондом разработаны не обязательные, а примерные формы сообщения.

Так, материалы дела подтверждают, что заявителем представлены достаточные доказательства своевременного направления спорных сообщений банка через органы почтовой связи, что свидетельствует о том, что банком были предприняты необходимые действия, направленные на соблюдение положений Закона о стразовых взносах.

Таким образом, является верным вывод суда первой инстанции о том, что решение Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования о нарушении банком законодательства Российской Федерации о страховых взносах, является незаконным.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения. Выражая несогласие с решением суда, фондом не представлены доказательства, подтверждающие правомерность и обоснованность его требований.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им исследованы и мотивировано отклонены.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2015 по делу № А32-26667/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

                                                                                                        Р.Р. Илюшин