Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А32-7772/2015. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
процентов, начисленных на просроченный
долг, по состоянию на 09.02.2015 задолженность
составляла 149 769 183, 67 руб.
Таким образом, на момент обращения АО «ЮниКредит Банк» с заявлением в суд 10.03.2014 г., отсутствовала установленная трехмесячная просрочка по обязательствам перед указанным банком, исчисленная от первой просрочки – 15.01.2015г. При этом Банком не соблюдено требования п. 2.1. ст.7 Закона о банкротстве об условии предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника. Так, в материалы дела представлено уведомление направленное АО «ЮниКредит Банк» должнику о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) датированное 12.02.2015г. Между тем, в суд Банк обратился с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) 10.03.2014 г. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что по состоянию на 10.03.2015 года у АО «ЮниКредит Банк» отсутствовало установленное ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд. Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права (п. 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с вынесением нового судебного акта об отказе в принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Меридиан». На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2015 по делу № А32-7772/2015 отменить. Отказать АО «ЮникредитБанк» в принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Меридиан». В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. Председательствующий Н.В. Шимбарева Судьи Д.В. Емельянов Д.В. Николаев Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А53-30691/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|