Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу n А32-21827/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

предоставляет заказчику право отказаться от принятия и оплаты работы. (пункт 2 статьи 759 ГК РФ).

Учитывая изложенное, в иске ИП Воскобойникову Д.А. надлежит отказать, требования общества о взыскании оплаченного аванса в размере 128 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии по ст.330 ГК РФ, п.4.2 договора общество заявило о взыскании неустойки.

 Согласно пункту 4.2 договора за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по настоящему договору потерпевшая сторона вправе взыскать с другой стороны неустойку в размере  0,1% от суммы настоящего договора за каждый день просрочки.

 Истец, ссылаясь на пункты 3.1,3.2 произвел начисление неустойки с 28.02.2014 г.(с даты начала просрочки  выполнения работы) по 04.07.2014 г. (даты отказа от договора) в сумме 32512 руб. Расчет неустойки выполнен верно.

Судебные расходы по делу относятся на ИП Воскобойникова Д.А. в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

 Расходы по основному иску относятся на  ИП Воскобойникова Д.А., при подаче иска на сумму 222720 руб. государственная пошлина в размере 7454 руб. оплачена. При цене иска 160 512 руб. общество оплатило в федеральный бюджет 5 815,36 руб., при подаче апелляционной жалобы- 2000 руб.

За производство экспертизы ООО «КубаньАвангардСтрой» платежным поручением № 3 от 14.01.2015 г. перечислило на депозитный счет  апелляционного суда 25 000 руб.,  Воскобойников Д.А. также перечислил на депозитный счет суда апелляционной инстанции 20000 руб. платежным поручением №000223 от 26.01.2015 г. (лист дела 169)

Согласно счету экспертной организации стоимость экспертизы составляет 20 000руб., при таких обстоятельствах, излишне уплаченная сумма 25 000 руб. подлежит возврату ООО  «КубаньАвангардСтрой»

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного Краснодарского края  от 19.08.2014 г. по делу № А32-21827/2014 отменить.

 Принять по делу новый судебный акт.

В иске  индивидуальному предпринимателю Воскобойникову Дмитрию Александровичу отказать.

Взыскать индивидуального предпринимателя Воскобойникова Дмитрия Александровича (ИНН 231108913972, ОГРНИП 310231131200101) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «КубаньАвангардСтрой» (ИНН 2305028276, ОГРН 1132368000731)  задолженность 128 000 руб., неустойку 32 512 руб., судебные расходы 7 815 руб. 36 коп. за подачу иска и апелляционной жалобы.

Возвратить с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 25 000 руб. обществу с ограниченной ответственностью  «КубаньАвангардСтрой» (ИНН 2305028276, ОГРН 1132368000731) излишне уплаченных за экспертизу.

Перечислить с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда ООО «Кубаньстройэксперт» (г.Краснодар,ул.Лузана,55)

20 000 руб. (двадцать тысяч) руб.за производство экспертизы по делу № А32-21827/2014

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                             О.Х. Тимченко