Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу n А01-2425/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: i№[email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А01-2425/2014 03 июня 2015 года 15АП-5545/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2015 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ильиной М.В., судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем при участии: от истца – Шаламова В.А. по доверенности от 26.11.2014, от ответчика –Бурдеева А.В. по доверенности от 12.01.2015, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ОАО «Кубаньэнерго) на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.02.2015 по делу № А01-2425/2014 (судьи Кочура Ф.В.) по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ОАО «Кубаньэнерго) (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268, к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Технологии Инновации-инжгео» (ИНН 7702707386, ОГРН1097746264219) о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кубаньэнерго» (далее - ОАО «Кубаньэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Технологии Инновации–инжгео» (далее - ООО «БТИ-инжгео», ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 725 054 рубля 62 копейки и процентов в размере 86 804 рубля 34 копейки. Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.02.2015 в иске отказано. ОАО «Кубаньэнерго» обратилось с апелляционной жалобой в установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, просило отменить решение суда, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что результат работ не достигнут, постановление администрации от 11.02.2011№258, которым утвержден акт выбора земельного участка утратило силу, не является актуальным, судом не оценена стоимость подлежащих выполнению работ со стороны ответчика, требование о взыскании неосновательного обогащения не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации, поскольку договор расторгнут, срок исковой давности исчислен неправомерно. В судебном заседании представитель ОАО «Кубаньэнерго» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме. Представитель ООО «БТИ-инжгео» апелляционную жалобу не признал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям Как следует из материалов дела, установлено судом, между ОАО «Кубаньэнерго» (заказчик) и ООО «БТИ-инжгео» (подрядчик (ранее именуемое ООО «ГЕО-ЦЕНТР») был заключен договор № 407/30-417 от 28 мая 2009 на оказание услуг и выполнение работ по межеванию земельных участков, сопровождению документов в целях постановки на государственный кадастровый учет и подписанию договоров аренды земельных участков, в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить комплекс работ по межеванию, сопровождению документов при осуществлении государственного кадастрового учета и подписании договоров аренды земельных участков под строительство объектов. Конкретные виды выполняемых работ, сроки работы и их стоимость, были определены сторонами в приложениях к договору: Приложение № 1 - «Техническое задание», Приложение № 2 - «Календарный график», Приложение № 3 - «Сметный расчет на выполнение работ и оказание услуг». Согласно пункту 1.3. технического задания подрядчик оказывает услуги по проведению комплекса работ по межеванию, сопровождению документов при государственном кадастровом учете и подписанию договоров аренды земельных участков, под строительство объектов: - переустройство одноцепного участка ВЛ - 35 кВ на двухцепный участок ВЛ-35 кВ «Вышестеблиевская 110 - Мирный» с заходом ВЛ-35 кВ на ПС 220 кВ «Вышестеблиевская»; заходы ВЛ 110 кВ «Вышестеблиевская 220 - Радуга» и «Вышестеблиевская 220 - Старотиторовская» от ВЛ-110 кВ «Вышестеблиевская 110 - Радуга - Старотиторовская»; заходы ВЛ 110 кВ «Вышестеблиевская 220 - Вышестеблиевская 110» и ВЛ-35 кВ «Вышестеблиевская 220 - Кучугуры» от ВЛ-110 кВ «Вышестеблиевская 110 - Кучугуры». В пункте 2 технического задания к договору подряда указаны цели и объемы оказываемых услуг, стоимость и сроки выполнения: оказание услуг по оформлению прав заказчика на земельные участки под строительство заходов ВЛ на ПС 220 кВ «Вышестеблиевская»: переустройство одноцепного участка ВЛ - 35 кВ на двухцепный участок ВЛ-35 кВ «Вышестеблиевская 110 - Мирный» с заходом ВЛ-35 кВ на ПС 220 кВ «Вышестеблиевская», протяженность - 2,15 км, заходы ВЛ 110 кВ «Вышестеблиевская 220 - Радуга» и «Вышестеблиевская 220 - Старотиторовская» от ВЛ-110 кВ «Вышестеблиевская 110 - Радуга - Старотиторовская», протяженность - 1,65 км; заходы ВЛ 110 кВ «Вышестеблиевская 220 - Вышестеблиевская 110» и ВЛ-35 кВ «Вышестеблиевская 220 - Кучугуры» от ВЛ-110 кВ «Вышестеблиевская 110 - Кучугуры», протяженность - 1,6 км. Стоимость указанных работ составляет 5 450 109 рублей 24 копейки, НДС не облагается. Срок выполнения - 12 месяцев. В пункте 3 технического задания детализирован перечень работ (услуг), указаны результаты работ, подлежащие передаче заказчику. В частности указано, что при оказании услуг по оформлению прав заказчика на земельные участки необходимо выполнить следующие работы (оказать услуги): 1. Предварительное согласование места размещения объектов. Данный вид работ включал в себя: сбор информации об объектах недвижимости (земельных участках, зданиях, строениях), попадающих в проектную полосу прохождения трассы в Роснедвижимости, ФРС, органах технической инвентаризации. Проведение подворовой инвентаризации (в случае необходимости); подготовка, согласование схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и акта выбора земельного участка; получение заключений и согласований инспектирующих служб федерального, краевого, муниципального уровне. Предварительный расчет по заключению договоров аренды на период строительства и последующий выкуп под опорами у собственников и арендаторов; Результатом указанных работ согласно технического задания является: получение постановления о предварительном согласовании места размещения объектов. 2. Подписание договоров аренды на период строительства и договоров купли-продажи с правообладателями земельных участков, что предусматривало выполнение следующих работ (услуг): расчет рыночной стоимости, земельных участков собственников расположенных под опорами; подготовка и заключение договоров аренды на период строительства с собственниками земельных участков; подготовка и заключение договоров купли-продажи с правообладателями земельных участков (земельные участки по которым необходим перевод из одной категории в другую); сопровождение документов при государственной регистрации договоров купли-продажи земельных участков. Результат работы: заключение договоров аренды с собственниками земельных участков на период строительства. 3. Проведение инженерно-геодезических изысканий для строительства: переустройство одноцепного участка ВЛ - 35 кВ на двухцепный участок ВЛ-35 кВ «Вышестеблиевская 110 - Мирный» с заходом ВЛ-35 кВ на ПС 220 кВ «Вышестеблиевская»; заходы ВЛ 110 кВ «Вышестеблиевская 220 - Радуга» и «Вышестеблиевская 220 - Старотиторовская» от ВЛ-110 кВ «Вышестеблиевская 110 - Радуга - Старотиторовская»; заходы ВЛ 110 кВ «Вышестеблиевская 220 - Вышестеблиевская 110» и ВЛ-35 кВ «Вышестеблиевская 220 - Кучугуры» от ВЛ-110 кВ «Вышестеблиевская 110 - Кучугуры». 4. Проведение кадастровых работ по формированию земельных участков: межевание, в том числе выдел, раздел, объединение земельных участков и постановка земельных участков на ГКУ; подготовка документов, межевых планов и т.д. для постановки земельных участков на кадастровый учет. Сопровождение документов для постановки на ГКУ. Результат работ: получение кадастровых паспортов. 5. Перевод земельных участков из одной категории в другую и их предоставление: формирование необходимого пакета документов для перевода земельных участков (получение заключений, обоснований и т.д.): в земли промышленности, энергетики; передача и сопровождение пакетов документов в уполномоченные на принятие решения (акта) о переводе категории земельных участков органы государственной власти; сопровождение, внесение, на основании принятых решений о переводе земельных участков из одной категории в другую, изменений в государственный кадастр недвижимости и в единый государственный реестр прав. Результат: постановление о предоставлении земельных участков под размещение ВЛ; договор аренды заключенный с органами исполнительной власти на предоставленные земельные участки. Стоимость работ по договору подряда была определена сторонами в сметном расчете в общем размере 5 450 109 рублей 24 копейки, НДС не облагается. При этом стоимость работ по этапам была определена в следующих размерах: 1. Предварительное согласование места размещения объектов - стоимость работ 1 227 125,76 руб. 2. Проведение инженерно-геодезических изысканий для строительства - стоимость работ 606 030 рублей 30 копеек. 3. Проведение кадастровых работ по формированию земельных участков для строительства - стоимость работ 2 484 929 рублей 66 копеек. 4. Подписание договоров аренды в период строительства и договоров купли-продажи с правообладателями земельных участков - стоимость работ 460 172 рубля 16 копеек. 5. Перевод земельных участков и предоставление их для строительства - стоимость работ 219 348 рублей 74 копейки. Пунктом 1.2. Договора подряда был установлено, что срок выполнения работ составляет 12 месяцев с даты перечисления аванса на расчетный счет подрядчика. Работы считаются выполненными после подписания сторонами акта приема-передачи работы и предоставления Подрядчиком материалов работ согласно Техническому заданию - пункт 1.4. Договора подряда. Оплата услуг производилась частями - аванс в размере 50% стоимости работ, далее по мере выполнения работ и подписания актов приемки - пункты 3.1.-3.3. Договора подряда. Порядок приемки работ регулировался статьей 4 Договора подряда и предусматривал подписание сторонами актов приемки работ по мере их выполнения. В исковом заявлении истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем у него возникло неосновательное обогащение на сумму полученного аванса. При этом Истец полагает, что неосновательное обогащение у ответчика возникло в результате расторжения договора по инициативе заказчика с мая 2014 года. При рассмотрении дела судом установлено, что платежным поручением от 03.06.2009 № 13936 истец оплатил ответчику аванс по договору № 407/30-417 от 28.05.2009 в сумме 2 725 054 рублей 62 копеек. 16.04.2014 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора № 407/30-417 от 28.05.2009, полученное ответчиком 10.05.2014 г., потребовав при этом произвести возврат ранее оплаченного аванса. Ответчик не согласился с требованием истца, в свою очередь, указав в письме от 16.06.2014 № 95, что работы по договору были частично выполнены, приложил к письму акт № 1 от 16.06.2014 выполненных работ (услуг) по договору № 407/30-417 от 28.05.2009 с указанием суммы выполненных работ в размере 2 725 054 рублей 62 копеек. Отказывая в иске, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В материалы дела ответчиком представлены постановление администрации МО «Темрюкский район» от 11.02.2014 № 258, согласно которому ОАО «Кубаньэнерго» было предварительно согласовано место размещения ВЛ на ПС 220 кВ «Вышестеблиевская»: ВЛ 110 кВ «Вышестеблиевская 220 - Кучугуры», ВЛ 110 кВ «Вышестеблиевская 220 - Старотиторовская», ВЛ 35 кВ «Вышестеблиевская 110 -Мирная», ВЛ 110 кВ «Вышестеблиевская 220- Радуга», ВЛ 110 кВ «Вышестеблиевская 220 - Вышестеблиевская 110» на земельном Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу n А32-21827/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|