Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу n А32-5054/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
что спорный земельный участок с
кадастровым номером 23:49:0420018:14 формировался
из состава земельного участка с
кадастровым номером 23:49:0406000:51,
принадлежавшего ответчику на праве
постоянного (бессрочного) пользования.
При этом, право постоянного (бессрочного) пользования Управления Федеральной службы безопасности России по Краснодарскому краю на спорный земельный участок с кадастровым номером 23:49:0420018:14 до настоящего времени не зарегистрировано в ЕГРП, решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ответчика на изъятый земельный участок площадью 40000 кв.м. не представлено. В постановлении главы города Сочи от 18.11.2002 №673 об изъятии земельного участка площадью 40000 кв.м. у правопредшественника ответчика не указаны идентифицирующие признаки изъятого участка, отсутствуют они и в письме Российской Академии сельскохозяйственных наук от 31.20.2002 № 29-04/1209, которым дано согласие на изъятие. В деле отсутствуют доказательства, обосновывающие формирование на основании постановления главы города Сочи от 17.12.2009 №496 именно в кадастровом квартале 23:49:0420018 земельного участка с кадастровым номером 23:49:0420018:14, площадью 20420 кв.м., также площадь формируемого участка (20420 кв.м) не соответствует площади, предоставленной Управлению Федеральной службы безопасности России по Краснодарскому краю в постоянное (бессрочное) пользование (40000 кв.м.). Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по приведенным ТУ ФУГИ доводам жалобы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2015 по делу № А32-5054/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий О.Х. Тимченко Судьи М.В. Ильина Н.Н. Мисник Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу n А32-4229/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|