Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А53-26917/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасывае­мых в систему канализации сточных вод.

Как видно из материалов дела, своим правом на проведение параллельного отбора проб ответчик не восполь­зовался.

После контрольного отбора проб АО «Ростовводоканал» были предприняты все необхо­димые меры, установленные в соответствии с п. 5.5. ГОСТ Р 51592-2000 в целях консер­вации и хранения отобранных проб, использовалась сумка холодильник. Температурные показатели, указанные в акте контрольного отбора проб и протоколе кон­трольно-химического анализа, соответствуют нормативным требованиям и цели исследо­вания и не могли повлиять на химико-бактериологический состав отобранных проб.

Согласно пункту 3.7 ГОСТа Р 51592-2000 "Вода. Общие требования к отбору проб" пробы должны быть подвергнуты исследованию в течение сроков, указанных в пункте 5.5 с соблюдением условий хранения. Выбранный метод подготовки отобранных проб к хра­нению должен быть совместим с методом определения конкретного показателя, установ­ленного в нормативных документах (НД). При этом, если в НД на метод определения ука­заны условия хранения проб, то соблюдают условия хранения проб, регламентированные в нормативных документах.

Из данных, содержащихся в протоколах № 580 от 24.09.2013 и КХА № 58 от 24.03.2014 результата анализа сточных вод следует, что пробы подвергнуты лаборатор­ному исследованию в течение сроков, регламентированные методом определения кон­кретного показателя, установленного в нормативных документах (НД).

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2015 по делу №А53-26917/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева