Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А53-25023/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-25023/2014

02 июня 2015 года                                                                              15АП-7532/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей судьи  Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Пятая передача»: представитель Золотовский  В.Б., удостоверение, по доверенности  от 07.11.2014;

от общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Технология»: представитель Герасимова Т.Л., паспорт, по доверенности от 25.05.2015. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пятая передача»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2015 по делу № А53-25023/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Технология» (ОГРН 1026104142635 ИНН 6167042376)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Пятая передача»  (ОГРН 1126194010678 ИНН 6168061950)

о взыскании задолженности

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Пятая передача»

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Технология»

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Тютюника П.Н.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ «Технология» обратилось в суд с иском к ООО «Пятая передача» о взыскании 6 984 руб. задолженности.

ООО «Пятая передача» обратилось в суд со встречным иском к ООО ПКФ «Технология» о взыскании 13 545 руб.

Исковые требования ООО ПКФ «Технология» мотивированы тем, что на основании устной договоренности истец обязался принять и оплатить товар, указанный в счете № 814 от 11.06.2013 на сумму 6 984 руб. Оплата по счету истцом осуществлена в полном объеме. Товар ответчиком не поставлен..

Требования ООО «Пятая передача» мотивированы тем, что 18.06.2013, в день получения предоплаты, прежде чем закупать запчасти по заказу, истец по встречному иску уточнил у стороны ответчика, есть ли необходимость заказа дополнительно парных запасных частей по аналогичной номенклатуре, поскольку заказ содержал запасные части замена которых производится в случае износа попарно, а в случае повреждения - только с одной стороны, и получил указание от ответчика заказать такие запасные части дополнительно и выставить второй счет на оплату этих запчастей. Истец по встречному иску направил ответчику посредством электронной почты счет № 816 от 18.06.2013 года на сумму 6 714 рублей. Указанный счет ответчик до настоящего времени не оплатил, мотивировав это тем, что он был введен в заблуждение относительно того, что он заказывает комплект, а на самом деле заказывал в штуках. Истец своим письмом № 11-02 от 03.07.2013 объяснил ответчику обстоятельства дополнительного заказа и предложил оплатить все заказанные товары в полном объеме. Ответчик направил истцу претензию № 118 от 24 июля 2013 года, в которой признал факт дополнительного заказа, который произвел сотрудник истца, но отказался от оплаты товара, мотивировав это тем, что актуальность и заинтересованность в заказе товара исчезла. Письмом № 11-02 от 03.07.2013 истец по встречному иску проинформировал ответчика о полном исполнении договора и предложил забрать запасные части и оплатить заказ. С 20.07.2013 ООО «Пятая передача» начислило ООО ПКФ «Технология» плату за хранение товара в соответствии с пунктом 2.13 договора-оферты. Стоимость услуг по хранению товара согласно расчету ООО «Пятая передача» составила 7 766 руб. 85 коп. Просил суд взыскать с ООО ПКФ «Технология» стоимость товаров, заказанных по счету № 816 в сумме 6 714 руб., расходов по хранению в сумме 7 766 руб. 85 коп.

Решением суда взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Пятая передача» в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Технология» 6 984 руб. задолженности, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Пятая передача» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить полностью и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПТФ «Технология» и удовлетворении встречных исковых требований ООО «Пятая передача». Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Суд в своём решении неправомерно ссылается на Правила продажи товаров дистанционным способом утверждённые постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 года №612. Указанные Правила не распространяются на правоотношения возникшие между истцом и ответчиком. Суд в своем решении делает вывод о том, что истец в своей претензии № 118 от 24.07.2013 года потребовал возвратить уплаченные денежные средства. Указанный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как истец в своей претензии «выступил с инициативой расторжения договора-оферты». Выступая с инициативой расторжения договора-оферты истец, тем самым, признал факт заключения между истцом и ответчиком договора-оферты. Ответчик своим письмом №09-Т от 8.08.2013 года предложил истцу исполнить надлежащим образом свои обязательства в соответствии с условиями договора-оферты. Таким образом, обстоятельства дела изложенные в решении суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и не основаны на доказательствах содержащихся в материалах дела, следовательно выводы суда, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела. Между истцом и ответчиком в надлежащей форме был заключен договор-оферта размещенной на сайте ООО «Пятая передача», и, следовательно суд первой инстанции необоснованно сделал вывод об отсутствии в материалах дела доказательств принятия обеими сторонами условий договора оферты.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Пятая передача» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Представил платежное поручение (копию) об оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, которое судом апелляционной инстанции рассмотрено и приобщено к материалам дела.

Представитель общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Технология» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представленный письменный отзыв судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статья 457 ГК РФ предусматривает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Статьей 497 ГК РФ предусмотрено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В силу пункта 3 названной статьи если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Порядок продажи товаров дистанционным способом регулируется Правилами продажи товаров дистанционным способом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2007 № 612 (далее - Правила).

Согласно пунктам 20-21 указанных Правил договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа,