Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А32-46930/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-46930/2014 02 июня 2015 года 15АП-7748/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2015 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Сурмаляна Г.А., Филимоновой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисовец А.А., при участии: от ООО «Каргилл»: Агкацева Л.В., паспорт, по доверенности от 31.10.2014; от Новороссийской таможни: Жузлова О.К., удостоверение ГС № 091949, по доверенности от 12.02.2015; Мин А.И., удостоверение ГС № 092889, по доверенности от 07.05.2015; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каргилл» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2015 по делу № А32-46930/2014, принятое судьей Хахалевой Н.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каргилл» к Новороссийской таможне о признании незаконными действий, о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Каргилл» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможни о признании незаконным бездействия Новороссийского центрального таможенного поста Новороссийской таможни, выразившегося в непредставлении разрешения на погрузку пшеницы продовольственной на судно M/V «WADI ALARAB», решения Новороссийского центрального таможенного поста Новороссийской таможни об отказе в разрешении на погрузку пшеницы продовольственной на судно M/V «WADI ALARAB» и возложении обязанности по оформлению временной декларации, формализованном в письме Новороссийского центрального таможенного поста от 18.09.2014 г. № 42/2-21/6154 «О направлении информации» (уточненные требования в порядке ст.49 АПК РФ). Решением суда от 17.03.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что таможенным органом не были нарушены нормы действующего таможенного законодательства, так как все применяемые к указанным правоотношениям правовые акты не противоречат законодательству Таможенного союза. Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, сославшись на то, что обществу законодательством Таможенного союза и законодательством РФ предоставлено право декларировать товар в обычном порядке, без применения особенностей таможенного декларирования, такого, как оформление временной декларации. Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ООО «Каргилл» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представители Новороссийской таможни не согласились с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, в Новороссийскую таможню 18.09.2014 г. открытым акционерным обществом «НЗТ», действовавшим в интересах общества с ограниченной ответственностью «Каргилл» на основании договора транспортной экспедиции при организации международной перевозки товаров № М-2014/28 от 25.06.2014 г., было подано заявление (входящий от 18.09.2014 г. № 42-27/4131), согласно которому ОАО «НЗТ» просит разрешить погрузку на M/V «WADI ALARAB», флаг - Египет, на причале № 23, через зерно-перегрузочный комплекс ОАО «НЗТ» грузоотправителя по контракту ООО «Каргилл», пшеницы продовольственной российской урожая 2014 года, вес нетто 66 000 000 кг, генеральное соглашение № N/1415 от/dd 14.04.2014 г., контракт № GNP2140/CCS52228 от/dd 18.08.2014 г. ОАО «НЗТ» было указано, что таможенное оформление товара путем подачи ДТ по процедуре экспорт будет осуществляться на Центральном таможенном посту Новороссийской таможни после погрузки судна и оригинал ДТ будет представлен до заявления убытия судна. Новороссийская таможня письмом от 18.09.2014 г. № 42/2-21/6154 указала юридическому лицу, что для получения разрешения на погрузку товара «пшеница продовольственная» необходимо представить документ, допускающий вывоз товара с таможенной территории Таможенного союза. В связи с тем, что Новороссийской таможней было указано заявителю о необходимости представления документа, допускающего вывоз товара с таможенной территории Таможенного союза, юридическим лицом был оплачен таможенный сбор в размере 3 750 рублей при подаче временной декларации и доплачено 22 500 рублей, исходя из количества товара при подаче таможенной декларации. Не согласившись с вышеуказанными действиями и решением Новороссийской таможни, общество с ограниченной ответственностью «Каргилл» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии со статьей 9 Таможенного кодекса Таможенного союза любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства - членов таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются. Согласно положениям статьи 188 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее -ТК ТС) на декларанта возложена обязанность по таможенному декларированию товаров и совершению иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под определенную таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров при помещении их под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, осуществляется в соответствии со статьей 181 ТК ТС путем подачи таможенному органу декларации на товары, содержащей необходимые сведения. Пунктами 2, 3 статьи 224 Федерального закона от 27.11.2010 г. № 311-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» установлено, что товары, вывозимые из Российской Федерации, подлежат помещению под одну из таможенных процедур, если товары предназначены к вывозу за пределы таможенной территории Таможенного союза. В иных случаях товары, вывозимые из Российской Федерации, подлежат помещению под таможенную процедуру, если это предусмотрено таможенным законодательством Таможенного союза или актами Правительства Российской Федерации. Помещение товаров под таможенную процедуру осуществляется в порядке и на условиях, которые определены Таможенным кодексом Таможенного союза и настоящим Федеральным законом. Статьей 179 ТК ТС установлено, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. На основании статьи 203 ТК ТС по выбору лица товары, перемещаемые через таможенную границу, помещаются под определенную таможенную процедуру, в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Кодексом и законодательством государств - членов таможенного союза. Лицо вправе изменить выбранную таможенную процедуру на другую в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно статье 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство. Статья 194 ТК ТС предусматривает, что в зависимости от категорий товаров и лиц, их перемещающих, в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза могут быть установлены особенности таможенного декларирования товаров, в том числе в следующих случаях: 1) если декларант не располагает точными сведениями, необходимыми для таможенного декларирования; 2) при регулярном перемещении через таможенную границу товаров одним и тем же лицом в течение определенного периода времени; 3) при перемещении товаров трубопроводным транспортом и по линиям электропередачи; 4) при перемещении товаров в несобранном или разобранном виде, в том числе некомплектном или незавершенном виде, в течение установленного периода времени. В развитие данной нормы статьей 214 Федерального закона от 27.11.2010 г. № 311-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» установлена возможность применения временного периодического таможенного декларирования (далее - ВТД) при вывозе товаров, в отношении которых не могут быть представлены точные сведения о количестве и (или) таможенной стоимости. В соответствии с пунктом 2 статьи 214 Федерального закона от 27.11.2010 г. № 311-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» применение временного периодического декларирования не освобождает декларанта от соблюдения требований и условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, в части полноты и своевременности уплаты таможенных платежей, соблюдения запретов и ограничений, а также соблюдения условий таможенных процедур и проведения таможенного контроля. Во временной декларации на товары, согласно пункту 6 статьи 214 Федерального закона от 27.11.2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», допускается заявление сведений, исходя из намерений о вывозе ориентировочного количества товаров, условной таможенной стоимости (оценки), определяемой согласно планируемому к перемещению через таможенную границу Таможенного союза количеству товаров, а также исходя из предусмотренных условиями внешнеэкономической сделки потребительских свойств товаров и порядка определения их цены на день подачи временной декларации на товары. Убытие товаров в количестве, превышающем заявленное во временной декларации на товары, не допускается. После фактического вывоза товаров с таможенной территории Таможенного союза, в соответствии с пунктом 5 статьи 214 Федерального закона от 27.11.2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», декларант обязан подать одну или несколько полных и надлежащим образом заполненных таможенных деклараций на все товары, вывезенные за пределы таможенной территории Таможенного союза. Подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о том, что отказ таможенного органа в выдаче разрешения на погрузку товара и указание на необходимость оформления временной декларации на товар является незаконным в связи с тем, что после получения разрешения на погрузку юридическое лицо, получив данные о весе товара после его погрузки на судно, вправе произвести таможенное декларирование в общем порядке, оформив декларацию на товары без применения особенностей таможенного декларирования, такого как оформление временной декларации. По мнению подателя апелляционной жалобы, оформление временной декларации не играет роли для целей осуществления таможенного контроля, поскольку товар находится под таможенным контролем с момента подачи заявления для оформления поручения на отгрузку товара и разрешения на отгрузку. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в письме от 18.09.2014 г. № 42/2-21/6154 Новороссийской таможней не было указано на обязанность юридического лица оформить временную таможенную декларацию. В указанном письме перечислен перечень документов, необходимых для представления в таможенный орган одновременно с поручением на погрузку товара. В соответствии с пунктом 47 Положения о таможенном оформлении и таможенном контроле судов, используемых в целях торгового мореплавания, а также товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации этими судами, утвержденного Приказом ГТК России от 12.09.2001 г. № 892 (далее по тексту -Положение), таможенное оформление отдельных категорий товаров в случаях, определяемых ГТК России, может полностью производиться в таможенных органах, в регионе деятельности которых находятся морские и речные порты, открытые для международного грузового и (или) пассажирского сообщения, в соответствии с порядком, определенным нормативными правовыми актами ГТК России. Согласно пункту 48 Положения для оформления разрешения на погрузку выпущенных в установленном порядке товаров на судно лицо, перемещающее товар, представляет в таможенный орган четыре экземпляра Поручения на погрузку товаров (далее - поручение), оформляемого в произвольной форме. В поручении должны быть указаны следующие сведения: - порядковый номер поручения и дата; - наименование судна, его национальная принадлежность; - порт погрузки Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А32-44232/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|