Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по делу n А53-20652/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выписки из реестра акционеров ЗАО «НПФ «Семена Дона» по состоянию на 17.10.2006 на Василенко Е.Н.; выписки из реестра акционеров ЗАО «НПФ «Семена Дона» по состоянию на 16.10.2006 на Землянова А.Н., передаточного распоряжения № 1 от 16.10.2006, Василенко Е.Н. не исполнено.

Между тем, согласно ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (ч.2 ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 6 статьи 71 Кодекса арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Учитывая возражения ответчиков относительно достоверности представленных истцом доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств наличия у Василенко Е.Н. статуса акционера ЗАО «НПФ «Семена Дона». По смыслу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» отсутствие у истца статуса акционера является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания акционеров.

Доводы истца в части неправильного применения истцом положений Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности отклоняются судом апелляционной инстанции.

В отсутствие доказательств наличия у Василенко Е.Н. статуса акционера ЗАО «НПФ «Семена Дона», истец лишен права на обжалование решения общего собрания акционеров общества. Следовательно, обстоятельства подачи настоящего иска в пределах исковой давности не могли повлечь иного вывода суда первой инстанции по настоящему делу.

Поскольку судом не установлено наличия оснований для признания недействительным решения общего собрания акционеров от 28.06.2007 об избрании Землянова А.Н. генеральным директором ЗАО «НПФ «Семена Дона», требования Василенко Е.Н. о признании недействительным принятого на основании данного решения приказа от 28.06.2007 № 41-а удовлетворению не подлежат.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2009 по делу № А53-20652/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         М.В. Ильина

Судьи                                                                                                           О.Г. Ломидзе

                                                                                                                      М.Н. Малыхина

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по делу n А32-17149/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также