Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А53-2252/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

выполнению работ, свидетельствует также подписание сторонами 19.11.2014 дополнения к заданию на проектирование (т.1 л.д. 30-31).

При этом, по мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции не учтен установленный контрактом срок на выполнение спорных работ – 120 дней.

Наличие возможности выполнить работы с момента внесения необходимых изменений в градостроительный план земельного участка не свидетельствует о том, что данные работы объективно могут быть выполнены в тот же день.

Поскольку юридическая и техническая возможность выполнять работы возникла 19.11.2014, то срок выполнения работ должен определяться датой по окончании срока на выполнение работ, то есть по истечении 120 дней с 19.11.2014, следовательно, срок окончания выполнения работ – 19.03.2015.

В связи с тем, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение рока выполнения работ за период просрочки до 03.02.2015, с учетом изложенных выше обстоятельств, свидетельствующих о вине заказчика, до указанной даты срок окончания выполнения работ не наступил, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, расходы ООО «Архбюро» по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе взыскиваются с истца по настоящему делу.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2015 по делу № А53-2252/2015 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с администрации Багаевского района Ростовской области (ИНН 6103003220, ОГРН 1026100705388) в пользу с ООО «Архбюро» (ИНН 6162023108, ОГРН 1026103053976) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                               Еремина О.А.