Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по делу n А32-8116/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а
виде материальной выгоды (ст.223 НК РФ).
Из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо. Вместе с тем, доказательств поступления денежных средств за квартиры в 2004 г. не представлено. Так же в материалах дела отсутствуют свидетельства о регистрации права собственности на покупателей недвижимости. Иными словами, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о поступлении в 2004 г. дохода от реализации квартир, не подтвержден надлежащими документами сам факт реализации. В части доначисления Приходько Д.И. штрафа по п. 2 ст. 119 НК РФ в сумме 11 925 122 рубля судом апелляционной инстанции установлено, что действительно у Приходько Д.И. в 2004 г. возникла обязанность по представлению декларации по НДФЛ. В силу пункта 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. В соответствии со ст. 228 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате в соответствующие бюджеты. Статьями 228 и 229 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан предоставить в налоговый орган налоговую декларацию о доходах, полученных в календарном году в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом и уплатить налог по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Как установлено выездной налоговой проверкой налоговая декларация по НДФЛ за 2004 г. в ИФНС РФ по г. Новороссийску Приходько Д.И. не представлялась, налог не уплачивался. Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня. Однако, поскольку сумма штрафа определяется исходя из суммы подлежащего уплате налога, а в рамках данного дела инспекция не доказала размер налога (7 014 778 руб.), привлечение предпринимателя к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ в сумме 11 925 122 руб. незаконно. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2008 г. по делу № А32-8116/2007-56/176 отменить. Признать недействительным решение ИФНС России по г. Новороссийску № 197ДФЗ от 17.11.2006 года, как несоответствующее ст. 280, 212 НК РФ. В удовлетворении требований ИФНС России по г. Новороссийску о взыскании налогов, пени, штрафов отказать. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Н.В. Шимбарева Судьи Е.В. Андреева Л.А Захарова Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по делу n А53-25437/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|