Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n А32-33943/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

давности по причине наличия обстоятельств непреодолимой силы (смерти руководителя должника) в силу п. 1 ст. 202 ГК РФ, отклоняются судебной коллегией как необоснованные, в виду следующего.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исполнение кредитной сделки началось 29.09.2009, таким образом, срок исковой давности окончен 29.09.2012.

При этом конкурсный управляющий ссылается на то, что срок исковой давности на основании п. 1. ст. 202 ГК РФ приостанавливался с 02.12.2010г. по 29.09.2012г., поскольку имело место обстоятельство непреодолимой силы (смерть руководителя ООО «ЯВАресурс», являющегося единственным участником общества).

В п. 1 ст. 202 ГК перечислены четыре вида обстоятельств, которые выступают в качестве оснований приостановления течения срока исковой давности. Объединяет все эти основания то, что по своей правовой природе они являются юридическими фактами, причем зачастую длящимися во времени, а их возникновение или продолжение существования служит определенным препятствием для предъявления иска о защите субъективных прав либо существенно затрудняет эту юридическую процедуру. При решении вопросов приостановления течения срока исковой давности в судебном порядке рассматриваемые основания должны быть подтверждены соответствующими доказательствами.

Как видно из материалов дела с 23.08.2012 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Завгородний Сергей Геннадьевич, который в силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 94 и пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве со дня введения внешнего управления (открытия конкурсного производства) осуществляет полномочия руководителя должника.

Конкурсным управляющим, заявляющим довод о наличии обстоятельств непреодолимой силы (смерти руководителя ООО «ЯВАресурс», являющегося единственным участником общества) в материалы дела представлена справка о смерти 02.12.2010 г. руководителя / единственного участника общества, датированная 02.03.2013г.

При этом отклоняя доводы конкурсного управляющего о наличии обстоятельств непреодолимой силы, судебная коллегия учитывает, что по смыслу положений ст. 202 ГК РФ отсутствие руководителя общества или его смерть не относится  к обстоятельствам непреодолимой силы.

Так, ст. 3 Федерального конституционного закона от 30 мая 2001 г. N 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении" относит к данным обстоятельствам, которые представляют собой непосредственную угрозу жизни и безопасности граждан или конституционному строю, относятся:

- попытки насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации, захвата или присвоения власти, вооруженный мятеж, массовые беспорядки, террористические акты, блокирование или захват особо важных объектов либо отдельных местностей, подготовка и деятельность незаконных вооруженных формирований, межнациональные, межконфессиональные и региональные конфликты, сопровождающиеся насильственными действиями, создающие непосредственную угрозу жизни и безопасности граждан, нормальной деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления;

- чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, чрезвычайные экологические ситуации, в том числе эпидемии и эпизоотии, возникшие в результате аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных и иных бедствий, повлекшие (могущие повлечь) человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения и требующие проведения масштабных аварийно-спасательных и других неотложных работ.

Таким образом, приведенные нормы закона свидетельствуют об отсутствии оснований для приостановления течения срока исковой давности.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2007 года по делу № КГ-А40-13094/06, в котором суд кассационной инстанции сделал вывод о том, что смерть руководителя истца не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 202 ГК РФ.

Поскольку при принятии определения от 21.07.2014 по делу № А32-33943/2011 суд неправильно применил нормы материального права и пришел к выводу, не соответствующему фактическим обстоятельствам дела, обжалованный судебный акт подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По обособленному спору суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2014  по делу № А32-33943/2011 отменить. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ЯВАресурс» Завгоронего С.Г. отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             Н.В. Сулименко

                                                                                                        А.Н. Стрекачёв