Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n А53-3991/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

отклонению, поскольку  указанное решение не является преюдициальным для ОАО «РЖД» в соответствии со ст. 69 АПК РФ, дорога участником указанного спора не являлась, соответствующих документов в настоящее дело не представлено.

На основании изложенного, в удовлетворении требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Расходы по госпошлине по иску и жалобе возлагается на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2015 по делу №А53-3991/2015 отменить.

В удовлетворении исковых требований  отказать.

Взыскать с ООО «Алмаз» в доход федерального бюджета РФ 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным  Кодексом Российской Федерации.

          Судья                                                                                         Ю.И. Баранова