Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А32-21583/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-21583/2010

28 мая 2015 года                                                                                 15АП-6146/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Сулименко Н.В.

судей Д.В. Емельянова, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Таксист»: представитель Сулейманова Н.В. по доверенности от 15.05.2015,

от общества с ограниченной ответственностью «ВИАМ»: адвокат Масленникова Л.В. по доверенности от 03.09.2014, адвокат Масленников Н.И. по доверенности от 01.09.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВИАМ»

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2015 по делу № А32-21583/2010 об отказе в удовлетворении требований

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВИАМ» о признании недействительными результатов проведенных торгов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Таксист» (ИНН 231212126612, ОГРН 1062312026413, г. Краснодар), принятое в составе судьи Черного Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Таксист» (далее – должник) конкурсный кредитор – ООО «ВИАМ» (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными результатов  состоявшихся 15.07.2014 торгов по реализации имущества должника  посредством публичного предложения и заключенного по их результатам договора купли-продажи от 04.08.2014, а также о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «ВИАМ» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой  34 АПК РФ, и просило его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что арбитражный управляющий не информировал кредиторов о ходе продажи имущества должника путем включения данного вопроса в повестки дня созывавшихся собраний кредиторов. Заявитель полагает, что при выставлении на торги имущества его стоимость была определена неправильно, что повлекло реализацию имущества по заниженной цене. Выводы суда о соответствии закону информационных сообщений о продаже имущества противоречат фактическим обстоятельствам дела. Суд не применил закон, подлежащий применению, а именно - статью 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Часть 2 указанной статьи обязывает арбитражного управляющего выносить на собрание кредиторов вопрос о необходимости внесения изменений в порядок, срок и условия продажи имущества должника.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Юридическая Компания «Цивилист» просит в удовлетворении жалобы отказать.

Конкурсный управляющий ООО «Таксист» Хагундоков Р.М. в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

В судебное заседание явились представители конкурсного управляющего и ООО  «ВИАМ». Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, не явились.

ООО «Юридическая Компания «Цивилист» заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представители лиц, участвующих в судебном заседании, поддержали правовые позиции по спору.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2011 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Хагундоков Р.М.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2011 требования ОАО «Сбербанк России» (далее – банк) в размере 75 044 794,59 руб., из них основной долг, обеспеченный залогом, в размере 72 307 987,83 руб., а также неустойка в размере 2 736 806,76 руб., включены в реестр требований кредиторов должника.

На основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2012 с учетом определения суда об исправлении опечатки от 19.09.2012 утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества должника и начальная продажная  цена  имущества,  находящегося  в  залоге у банка. В состав реализуемого имущества вошли нежилые помещения № 2-25, 27-48,49-104, 105-121, 122-124-127, 128-129 незавершенного строительством здания литер И, под/И, этаж № 1, 2, 3, 4, 5, 6, площадью 10 231,10 кв.м, нежилое помещение № 1 подвала незавершенного строительством здания литер И, под/И, площадью 584,60 кв.м, нежилое помещение № 26 первого этажа незавершенного строительством здания литер И, под/И, площадью 196,80 кв.м, расположенные по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Симферопольская, д. 60/1; автосервис с автомойкой на два поста, Литер З, этажность: 1, площадью 206 кв.м, расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Симферопольская, д. 60/1; право аренды земельного участка, общей  площадью  4  283 кв.м, кадастровый  номер 23:43:0414001:39, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Симферопольская, д. 60/1.

В ходе конкурсного производства арбитражный управляющий приступил  к реализации заложенного имущества должника в соответствии с утвержденным положением.

Из материалов дела следует, что проведение первых торгов в форме открытого аукциона по продаже заложенного имущества ООО «Таксист» были назначены на 08.11.2012. Заявки на участие в торгах в установленный срок не поступали. Начальная цена имущества составляла 158 787 355 руб. На основании протокола № SBR12004304 от 08.11.2012 о результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО «Таксист» принято решение о признании торгов несостоявшимися.

Организатором торгов в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества ООО «Таксист» принято решение о проведении повторных торгов по продаже имущества должника. Согласно статье 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и с учетом положения о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества должника начальная цена продажи имущества на повторных торгах была установлена на 10 % ниже начальной цены, установленной на первоначальных торгах, и составила 142 908 620 руб. Повторные торги, были назначены на 24.12.2012 в 09 часов 00 минут по адресу http://bankj-uptcy.sberbank-ast.ru. На основании протокола № SBR12004795 от 24.12.2012 о результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО «Таксист» принято решение о признании торгов несостоявшимися.

Организатором торгов были назначены открытые торги посредством публичного предложения по продаже имущества должника. Заявки принимались с  09 часов 00 минут 28.01.2013 до 18 часов 00 минут 21.04.2013. Согласно пункту 4 статьи 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) начальная цена продажи имущества на торгах посредством публичного предложения была установлена в размере начальной цены на повторных торгах - 142 908 620 руб.

По условиям Положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества ООО «Таксист» (пункт 2.14.3) последовательность снижения стартовой цены установлена в размере 3 % от начальной минимальной цены каждые 14 календарных дней, пять раз подряд. Таким образом, начальная цена по итогам торгов снизилась на 15 %  до 121 472 327 руб., исходя из расчета: 142 908 620 руб. - 15 % = 121 472 327 руб.

На основании протокола от 21.04.2013 № SBR13000162 о результатах открытых торгов, торги были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

05.06.2013 конкурсным кредитором ОАО «Сбербанк России», требования которого обеспечены залогом имущества ООО «Таксист», внесены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества ООО «Таксист» в части снижения стартовой цены на 30 %, при этом начальная цена была установлена в размере 121 472 327 руб.

Организатором торгов были назначены открытые торги посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Таксист». Заявки принимались с 09 часов 00 минут 23.07.2013 до 18 часов 00 минут 07.10.2013. Согласно положению о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества ООО «Таксист» (пункт 2.14.3), с учетом изменений, последовательность снижения стартовой цены устанавливается в размере 3 % от начальной минимальной цены каждые 7 календарных дней, десять раз подряд. Таким образом, начальная цена по итогам торгов снизилась на 30 %  до 85 030 628 руб. 90 коп., исходя из расчета: 121 472 327 руб. - 30% = 85 030 628 руб. 90 коп.

На основании протокола от 09.10.2013 № 013-1306210014.1 о результатах открытых торгов торги были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

12.11.2013 конкурсным кредитором ОАО «Сбербанк России», требования которого обеспечены залогом имущества ООО «Таксист», внесены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества ООО «Таксист», в части снижения стартовой цены на 50 %, при этом начальная цена на торгах установлена в размере 85 030 629 руб.

Организатором торгов были назначены открытые торги посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Таксист». Заявки принимались с 09 часов 00 минут 28.12.2013 до 18 часов 00 минут 14.03.2014. Согласно Положению о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества ООО «Таксист» (пункт 2.14.3), с учетом изменений, последовательность снижения стартовой цены установлена в размере 5 % от начальной минимальной цены каждые 7 календарных дней, десять раз подряд. Таким образом, начальная цена на торгах снизилась на 50 %  до 42 515 314 руб. 50 коп., исходя из расчета: 5 030 629 руб. - 50% = 42 515 314 руб. 50 коп.

На основании протокола от 19.03.2013 № SBR013-1311200006 о результатах открытых торгов, торги были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

30.04.2014 конкурсным кредитором ОАО «Сбербанк России», требования которого обеспечены залогом имущества ООО «Таксист», внесены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества ООО «Таксист», в части снижения стартовой цены на 20 %, при этом начальная цена была установлена в размере 42 515 314 руб. 50 коп.

Согласно опубликованному в газете «Коммерсантъ»  №  83  от  17.05.2014  объявлению организатором торгов выступала привлеченная арбитражным управляющим торгующая организация – ООО «Юридическая компания  «Цивилист»,  имущество  должника  реализовывалось,  начиная  с  19.06.2014, посредством публичного предложения на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ», начальная продажная цена составила 42 515 315,50 руб., величина  последовательного снижения цены – 5% от начальной цены лота каждые 7 календарных дней.

Заявки принимались с 09 часов 00 минут 19.06.2014 до 18 часов 00 минут 20.07.2014. Согласно Положению о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества ООО «Таксист» (пункт 2.14.3), с учетом изменений, последовательность снижения стартовой цены устанавливается в размере 5 % от начальной минимальной цены каждые 7 календарных дней, четыре раза подряд. Таким образом, начальная цена на торгах снизилась на 20 %  до 34 012 251 руб. 20 коп., исходя из расчета: 42 515 314 руб. 50 коп. - 20%= 34 012 251 руб. 20 коп.

На основании протокола от 15.07.2014 о результатах открытых торгов, торги признаны состоявшимися, где участник торгов Прохоров B.C., первым заявил о намерении приобрести данное имущество, цена которого на момент подачи заявки достигла суммы в размере 34 012 251 руб. 20 коп. Договор купли-продажи с победителем подписан 04.08.2014. Общая стоимость имущества составила 34 012 251,20 руб.

Информация о проведении торгов и о результатах торгов размещена на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, в печатном издании ЗАО «Коммерсантъ», «Сделка в Краснодаре».

ООО «ВИАМ», полагая, что при реализации имущества должника  арбитражным управляющим допущен ряд нарушений, обратилось  в арбитражный суд с заявлением о признании торгов недействительными.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд первой инстанции обоснованно принял во внимание нижеследующее.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны