Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А32-47870/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-47870/2014

28 мая 2015 года                                                                                 15АП-6352/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебалкиной Д.А.,

при участии: от истца: Шевцов Ю.В. (доверенность от 13.12.2014 №12.1НЭ-18/44),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2015 по делу № А32-47870/2014

по иску открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "НЭСК" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности в сумме 81 445,14 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 557,07 рублей за период с 01.09.2014 по 31.10.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действующей в момент подачи иска в суд ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за период начисления, начиная с 01.11.2014 по день фактической оплаты ответчиком истцу суммы основного долга.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства в части оплаты полученной электроэнергии.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке, предусмотренном гл. 29 АПК РФ.

Решением суда от 26.02.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 81 445,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 557,07 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых, начисленную на сумму основного долга в размере 81 445,14 рублей, начиная с 01.11.2014 по день фактической оплаты ответчиком истцу основного долга в сумме 81 445,14 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 280 рублей.

Поскольку наличие задолженности и ее размер подтвержден материалами дела и доказательств ее оплаты не представлено, судом требование о взыскании задолженности признанно законным и обоснованным.

Суд учел, что  акты об отпуске электроэнергии по договору энергоснабжения с указанием ее стоимости, подписаны сторонами без замечаний и возражений, ответчиком не высказаны замечания либо возражения по поводу стоимости потребленной электроэнергии и после получения пакетов расчетных документов. При этом факт потребления электроэнергии в спорный период ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

Суд признал ссылку ответчика на то, что обязательства по оплате поставленной электроэнергии возникает у ответчика лишь после расчета истцом предельного уровня нерегулируемых цен и доведения их до ответчика необоснованной, указав, что  денежное обязательство возникает у потребителя (ответчика) в силу факта потребления электрической энергии (статьи 539, 544 ГК РФ).

Суд признал обоснованным требование о взыскании  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, проверив расчет, представленный истцом, признал его верным.

Суд также признал законным и обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2014 по день фактической оплаты ответчиком истцу суммы основного долга.

Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить данное решение.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд необоснованно отклонил довод ответчика о том, что обязанность по оплате возникает после доведения до ответчика истцом расчета предельного уровня нерегулируемых цен, ответчик лишен возможности проверить правильность начислений.

Заявитель жалобы полагает, что судом неправомерно удовлетворено требования истца о взыскании процентов, поскольку истцом в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него права потребовать исполнения обязательства от ответчика по оплате электроэнергии в заявленной сумме, так как истец не представил развернутый расчет стоимости предельного уровня нерегулируемых цен.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил. Апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между ОАО "НЭСК" (продавцом) и Федеральным государственным учреждением "Управление Северо-Кавказского военного округа" (покупателем) с протоколом разногласий заключен договор энергоснабжения от 01.03.2008 № 940053, предметом которого является подача продавцом электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электроэнергии и оперативно-диспетчерскому управлению и оплата покупателем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг (п. 1.1 договора).

Покупатель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, договорные величины электропотребления и мощности (п. 2.3.1 контракта).

Окончательный расчет за истекший расчетный период производится не позднее 31 числа расчетного месяца (п. 4.3. договора).

01.07.2010 между ОАО "НЭСК" (продавцом), Федеральным государственным учреждением "Управление Северо-Кавказского военного округа" (сторона 1) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (сторона 2) заключено соглашение № 14/540053 о замене стороны в договоре энергоснабжения (госконтракте на энергоснабжение) от 01.03.2008 N 940053, согласно которому происходит замена стороны по договору, сторона 1 передает, а сторона 2 принимает все права и обязанности на условиях, которые существуют с момента перехода прав и обязанностей по договору (п. 1.1. соглашения).

Стороны договорились применять условия соглашения к отношениям сторон, возникшим с 00.00 часов 01.01.2010 (п. 1.3. соглашения).

Из материалов дела усматривается, что за период с 01.07.2014 по 30.09.2014 ответчиком потреблена электроэнергия на общую сумму 81 445,14 рублей, что подтверждено подписанными ответчиком без замечаний и возражений актами об отпуске электроэнергии, и отражено в счет-фактурах.

Истцом вручен ответчику пакет расчетных документов за спорный период, что подтверждено представленными сопроводительными письмами с отметками об их вручении.

Ответчиком оплата потребленной в спорный период электроэнергии не произведена, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 81 445,14 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.11.2014, которая оставлена последним без ответа и без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом первой инстанции верно квалифицированы спорные правоотношения сторон, определен предмет доказывания и применены нормы материального права.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Согласно ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с условиями с обычаями делового оборота или иными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рамках настоящего дела истец просит суд взыскать основной долг в сумме 81 445,14 рублей.

Поскольку наличие задолженности и ее размер подтвержден материалами дела и доказательств ее оплаты не представлено, судом первой инстанции правомерно признанно требование о взыскании задолженности законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обязанность по оплате возникает после доведения до ответчика истцом расчета предельного уровня нерегулируемых цен, ответчик лишен возможности проверить правильность начислений, апелляционным судом отклоняются по следующим основаниям.

Объем и стоимость поставленной ответчику за спорный период электроэнергии подтверждается подписанными без возражений актами об отпуске электроэнергии, в которых в том числе указана цена поставленных электроресурсов.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) окончательный расчет за поставленную электроэнергию ответчик должен осуществить до 18 часов месяца, следующего за расчетным.

При этом не имеется указания о том, что у ответчика обязательство по оплате поставленной электроэнергии наступает лишь после расчета истцом стоимости предельного уровня нерегулируемой цены за соответствующий расчетный период. Кроме того, следует отметить, что согласно п. 98 Основных положений № 442 предельные уровни нерегулируемых цен для соответствующих ценовых категорий публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети Интернет или в официальном печатном издании, то есть данные сведения являются общедоступными.

Во исполнение указанной нормы нерегулируемые цены для соответствующих ценовых категорий ежемесячно публикуются ОАО «НЭСК» на своем сайте www.nesk.ru.

Предельный уровень нерегулируемых цен, применяемых при расчетах за электроэнергию, рассчитывается по 6 ценовым категориям и складывается из следующих составляющих (глава V Основных положений № 442):

- стоимости услуг по передаче электроэнергии;

- сбытовой надбавки гарантирующего поставщика;

-платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;

- средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность).

Стоимость услуг по передаче электроэнергии на 2014 год утверждена приказом региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 27.12.2013 № 102/2013-э «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Краснодарского края и Республики Адыгея». Данный приказ опубликован на официальном сайте РЭК ДЦиТ КК: www.rek23.ru.

При этом п. 96 Основных положений № 442 установлено, что до 1 января 2015г. гарантирующие поставщики определяют и применяют без учета своей сбытовой надбавки предельные уровни нерегулируемых цен для соответствующих ценовых категорий в отношении покупателей – энергосбытовых организаций, которые определены актом Правительства Российской Федерации в целях снабжения электрической энергией находящих в ведении Министерства обороны Российской Федерации организаций и осуществляют энергоснабжение указанных организаций и иных потребителей (юридических и физических лиц), энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании организациям, находящимся в ведении Министерства обороны Российской Федерации и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15 сентября 2008 г № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис», в отношении точек поставки, расположенных на территории, в отношении которой указанные энергосбытовые организации функционируют  в качестве гарантирующих поставщиков  и осуществляют покупку электрической энергии (мощности) по соответствующим точкам  поставки у гарантирующих поставщиков – применяются к объемам электрической энергии (мощности) по участников оптового рынка. При этом, такие предельные уровни применяются к объемам электрической энергии (мощности), поставляемой находящимся в ведении Министерства обороны Российской Федерации организациям и иным потребителям (юридическим и физическим лицам), энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании организациям, находящимся в ведении Министерства обороны Российской Федерации и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15 сентября 2008 г. № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис».

Таким образом, вся информация, необходимая для проверки расчета истца находится в свободном доступе и раскрывается истцом в установленном порядке. Ответчик имел возможность проверить расчет и заявить обоснованные возражения при наличии таковых.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 557,07 рублей за общий период с 01.09.2014 по 31.10.2014, включая промежуточные периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 395