Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n А53-23392/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

о признании права на безвозмездное получение в собственность земельного участка с кадастровым номером 61:44:03 15 70:0001 удовлетворению не подлежало.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении иска по первому требованию подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе истцу в иске.

Как указано выше, при обращении  в суд, религиозная организация также просила обязать администрацию передать ей в безвозмездное пользование земельный участок площадью 96 206 кв. м.

Довод администрации о том, что по указанному требованию производство по делу подлежало прекращению, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным исходя из следующего.

Действительно, суд первой инстанции в нарушение норм процессуального права не разрешил второе из заявленных религиозной организацией требований. Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность исключения одного из заявленных требований в порядке принятия уточнений к иску.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Религиозная организация не выразила явно волю на отказ от иска по второму требованию, у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу в указанной части в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании апелляционной инстанции истцу было предложено до вступления решения в законную силу воспользоваться правом обращения в суд первой инстанции с заявлением о вынесении дополнительного решения по указанному требованию. Представитель истца пояснил, что истец не намерен воспользоваться указанным правом, оставляя за собой право на обращение в суд с указанным требованием повторно (протокол судебного заседания от 21.04.2009).

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции пересматривает дело только в части, в которой судом первой инстанции требования религиозной организации разрешены по существу и не дает правовую оценку действиям администрации, выразившимся в направлении истцу письма №7/1223 от 28.10.2008, а также доводам сторон о нормах предоставления земельного участка в собственность религиозной организации и возможности передачи в собственность всего земельного участка с кадастровым номером 61:44:03 15 70:0001.

Расходы по государственной пошлине по апелляционным жалобам суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относит на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 февраля 2009 года по делу №А53-23392/2008 отменить, принять новое решение.

Местной религиозной организации «Армянская Апостольская кладбищенская Церковь Сурб Карапет» (Святого Иоанна Предтечи) г. Ростова-на-Дону в удовлетворении иска о признании права на безвозмездное получение в собственность земельного участка с кадастровым номером 61:44:03 15 70:0001 отказать.

Взыскать с местной религиозной организации «Армянская Апостольская кладбищенская Церковь Сурб Карапет» (Святого Иоанна Предтечи) г. Ростова-на-Дону в пользу муниципального унитарного предприятия специализированных коммунальных услуг 1000 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

М.В. Ильина