Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А32-31341/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-31341/2014 27 мая 2015 года 15АП-1234/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2015 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко Н.В., судей Д.В. Николаева, А.Н. Стрекачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А., при участии: от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края: представитель Новикова А.И. по доверенности от 14.05.2015, представитель Жаркова А.Е. по доверенности от 12.01.2015, от акционерного общества «Транснефть-Терминал»: представитель Завадская И.С. по доверенности от 31.12.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Транснефть-Терминал» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2014 по делу № А32-31341/2014 по заявлению акционерного общества «Транснефть-Терминал» к заинтересованному лицу - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края о признании недействительным решения, принятое в составе судьи Руденко Ф.Г.,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Транснефть-Терминал» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее – инспекция) о признании недействительным решения № 1842 от 26.03.2014. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2014 в удовлетворении заявления отказано. Акционерное общество "Транснефть-Терминал" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просило его отменить, заявленные обществом требование удовлетворить. В апелляционной жалобе общество указало, что специфика услуг, оказываемых обществом, заключается в том, что перевалка нефтепродуктов включает транспортно-экспедиторские услуги, связанные с отгрузкой нефтепродуктов на морской транспорт с целью дальнейшего экспортирования. По мнению заявителя, у общества имеются основания для применения ставки 0% на основании абзаца 5 подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 НК РФ (транспортно-экспедиционные услуги), абзаца 3 подпункта 2.2 пункта 1 статьи 164 НК РФ (услуги по перевалке и транспортировке). Общество полагает, что суд первой инстанции необоснованно не дал правовую оценку доводам налогоплательщика о наличии у него права на применение ставки 0 процентов в связи с оказанием транспортно-экспедиционных услуг. По мнению заявителя, указание кода ОКВЭД в налоговой декларации не может влиять на обоснованность применения налоговой ставки. В налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2013 общество отразило операции по строке с кодом 1010405, которая предусмотрена для отражения операций по реализации транспортно-экспедиционных услуг, облагаемых по ставке 0%. Данное обстоятельство, по мнению заявителя, свидетельствует о том, что инспекция и суд должны были дать правовую оценку доводу об обоснованности применения ставки 0 % применительно к подпункту 2.1 пункта 1 статьи 164 НК РФ. Заявитель указал, что согласно абзацам 3 и 4 подпункта 2.2 пункта 1 статьи 164 НК РФ услуги по перевалке экспортируемых нефти и нефтепродуктов облагаются по ставке 0% при оказании услуг, как в порту, так и за пределами порта. Общество является организацией трубопроводного транспорта и относится к субъектам естественных монополий, а потому суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ставки 0 процентов. В отзыве на апелляционную жалобу налоговая инспекция просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения; считает выводы суда законными и обоснованными. В судебном заседании представитель акционерного общества «Транснефть-Терминал» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить. Представители Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года, представленной АО «Транснефть-Терминал» 18.10.2013, а также уточнённой налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2013 года, представленной 29.10.2013. По результатам проверки инспекцией оформлен акт камеральной налоговой проверки от 12.02.2014 № 52561. Налогоплательщиком представлены возражения на акт камеральной налоговой проверки. По результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки, возражений налогоплательщика и материалов камеральной налоговой проверки инспекцией приняты: решение от 26.03.2014 № 1842 «Об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению», которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 59 209 313,0 руб.; решение от 26.03.2014 № 64179 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», котором доначислен НДС в сумме 33 969 548 руб., начислены пени в сумме 1 177 044,82 руб., ЗАО «Морской портовый сервис» привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа 13 587 819,20 руб. Основанием для принятия обжалуемых решений послужили следующие обстоятельства. Инспекция пришла к выводу, что в нарушение требований подпункта 2.5 пункта 1 статьи 164 НК РФ общество неправомерно применило налоговую ставку в размере 0 процентов, поскольку услуги по перевалке нефтепродуктов оказаны на территории нефтебаз «Грушовая» и «Шесхарис», не относящейся к территории порта. В нарушение подпункта 2.2 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогоплательщик необоснованно применил ставку НДС в размере 0 процентов (перемещение нефти и нефтепродуктов по магистральным трубопроводам), в связи с тем, что ЗАО «Морской портовый сервис» не относится к организациям трубопроводного транспорта нефти и нефтепродуктов. Решением УФНС по Краснодарскому краю №21-12-421 от 29.05.2014 апелляционная жалоба на решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края от 26.03.2014 № 1842 и № 64179 оставлена без удовлетворения, решения - без изменения. Не согласившись с решением Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края № 1842 от 26.03.2014, общество обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его недействительным. Суд первой инстанции установил, что процедура рассмотрения материалов налоговой проверки инспекцией соблюдена. Доводы о нарушении существенных условий проверки обществом не заявлены. Исследовав материалы дела, дав правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что деятельность, осуществляемая организацией, не подпадает под действие абзаца 4 подпункта 2.2 пункта 1 статьи 164 НК РФ, поскольку организация не относится к организациям трубопроводного транспорта нефти и нефтепродуктов; довод о возможности применения ставки 0% на основании подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 НК РФ обществом в досудебном порядке не заявлялся; подпункт 2.5 пункта 1 статьи 164 НК РФ не подлежит применению к спорным правоотношениям, поскольку услуги по перевалке нефтепродуктов оказаны на территории нефтебаз «Грушовая» и «Шесхарис», не относящейся к территории порта. Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам Налогового кодекса Российской Федерации и имеющимся в деле доказательствам. Подпунктом 2.5 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), выполняемых (оказываемых) российскими организациями (за исключением организаций трубопроводного транспорта) в морских, речных портах по перевалке и хранению товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации, в товаросопроводительных документах которых указан пункт отправления и (или) пункт назначения, находящийся за пределами территории Российской Федерации. Согласно абзацу 3 подпункта 2.2 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), выполняемых (оказываемых) организациями трубопроводного транспорта нефти и нефтепродуктов, по перевалке и (или) перегрузке нефти и нефтепродуктов, вывозимых за пределы территории Российской Федерации, в том числе в морских, речных портах, вне зависимости от даты их помещения под соответствующую таможенную процедуру. Под перевалкой в целях настоящей статьи понимаются погрузка, выгрузка, слив, налив, маркировка, сортировка, упаковка, перемещение в границах морского, речного порта, технологическое накопление грузов, приведение грузов в транспортабельное состояние, их крепление и сепарация. Для целей настоящей главы к организациям трубопроводного транспорта нефти и нефтепродуктов относятся российские организации, осуществляющие деятельность в сфере транспортировки нефти и нефтепродуктов по магистральным трубопроводам. Судом установлено, что общество оказывает услуги по перевалке нефти и нефтепродуктов на нефтебазах «Грушовая» и «Шесхарис» в рамках реализации заключенных договоров между Обществом и контрагентами: Компанией «Crudex Energy International LTD» Британские Виргинские острова (договор от 26.12.2011 № 83/ЭМ); ООО «НефтеГазИндустрия» Россия (договор от 26.12.2011 №84/ЭД; ООО «НефтегГазИндустрия-Инвест» Россия (договор №85/ЭД от 26.12.2011); Компанией с ограниченной ответственностью «Порт Юнион Ойл Экспорт» (договор №03/01/16/237/ЭД от 03.07.2012), ОАО «ТНК-ВР Холдинг» (договор № 2011/01/ЭН ТВХ-0433/11 от 14.06.2011), ООО «Южная Бункерная Компания» Россия (договор № 2011/02/ЭМ от 15.06.2011), ОАО «Газпромнефть» (договор № 03-01/16/ЗЭН от 14.01.2013). Согласно заключенным договорам АО «Транснефть-Терминал» сливает из железнодорожных цистерн нефтепродукты и принимает их на хранение. Затем данные нефтепродукты сливаются на нефтеналивные суда с причалов ОАО «НМТП» № 3, № 6, № 7, № 8. Предприятие для осуществления деятельности по перевалке, транспортировке, хранению нефти и нефтепродуктов по договору № 2 от 25.02.2011 арендует у ОАО «Черномортранснефть» имущество перевалочных нефтебаз «Грушовая» и «Шесхарис»: операторная сливных эстакад; эстакада; подъездные ж/д пути; насосная нижнего слива дизельного топлива, насосы, тепловые сети площадки резервуара, молниеотводы, задвижки, нежилое строение/Площадка КИПиА, оборудование площадки КИП, нефтепровод от насосной до резервуарного парка, напорные трубопроводы, нефтепровод от резервуарного парка к Северному порталу, самотечные трубопроводы, трубопроводы в тоннеле, эстакады, сливные эстакады, подъездные железнодорожные пути, резервуары, напорные трубопроводы, пункт налива темных нефтепродуктов, нежилые строения, нефтепроводы-перемычка и другое оборудование. Согласно договору №2013/ОТП от 01.02.2013, заключенному между ОАО «Черномортранснефть» (исполнитель) и АО «Транснефть-Терминал» (заказчик), исполнитель оказывает для заказчика услуги по сопровождению технологического процесса, сопровождению учёта и ведению отчётности. В связи с осуществлением заказчиком деятельности по сливу нефти из вагонов-цистрен, наливу нефти в вагоны-цистерны для поставки на нефтеперерабатывающие заводы РФ, перевалке и хранению нефтепродуктов, заказчик поручает, а исполнитель своими силами оказывает услуги по сопровождению технологического процесса, учета и составления отчетности при приеме, хранении, перевалке и отпуску нефти и нефтепродуктов на технологическом перевалочном комплексе заказчика (ТПК). Согласно договору № 2013/ХЛ от 01.02.2013 ОАО «Черномортранснефть» оказывает услуги по определению и контролю качества нефти и нефтепродуктов. Согласно договору №03-01/16/179 от 02.04.2012 ОАО «Черномортранснефть» через перевалочную нефтебазу «Шесхарис» оказывает экологические услуги, в том числе по приемке и очистке производственно-дождевых сточных вод. Согласно договору № 1475/12/11 от 28.12.2011 ОАО «Черномортранснефть» оказывает услуги по техническому обслуживанию, ремонту и диагностическому контролю технологических трубопроводов и резервуаров, техническому освидетельствованию и испытаниям механико-технологического и энергетического оборудования, систем автоматизации и сигнализации, систем измерений количества и показателей качества нефти и нефтепродуктов, технических средств противопожарной защиты смонтированных в зданиях, на сооружениях и оборудовании арендуемых АО «Транснефть-Терминал» объектов. Согласно договору хранения №102 от 01.01.2013 ОАО «Черномортранснефть» осуществляет прием нефти или мазута топочного, их хранение и сдачу Заказчику с использованием резервуаров и технологических трубопроводов, принадлежащих Исполнителю. Нефть или мазут топочный принимаются на хранение, в принадлежащие Исполнителю резервуары на перевалочном комплексе, расположенном по адресу: г. Новороссийск, ПК «Шесхарис» ОАО «Черномортранснефть». Согласно договору № 324 от 01.01.2013 ОАО «Черномортранснефть» оказывает услуги по измерению количества и показателей качества нефти Заказчика (АО «Транснефть-Терминал»), отгружаемой на экспорт, с использованием СКИН № 708 и прилегающих к ней трубопроводов, принадлежащих Исполнителю. В связи с осуществлением АО «Транснефть-Терминал» деятельности по сливу нефти из вагонов, наливу нефти в вагоны-цистерны для поставки на нефтеперерабатывающие заводы, перевалке, транспортировке и хранению нефти и нефтепродуктов между АО «Транснефть-Терминал» (Заказчик) Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А32-39429/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|