Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А53-9876/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-9876/2011

27 мая 2015 года                                                                                 15АП-6127/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

при участии:

Тимошенко Алексей Николаевич, лично (до перерыва),

от Тимошенко Алексея Николаевича: представитель Степурина А.В. (до и после перерыва),

от конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Новодмитриевский» Чижикова Романа Андреевича: представитель Халдина Т.В. по доверенности от 24.02.2015 (до и после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тимошенко Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2015 по делу №А53-9876/2011 по заявлению конкурсного кредитора Тимошенко Алексея Николаевича о признании недействительными решений собраний кредиторов от 14.08.2014, от 17.09.2014 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Новодмитриевский» (ИНН 6120004061, ОГРН 1026101259040),

 принятое в составе судьи Щербаковой И.Л.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Новодмитриевский» (далее – СПК «Новодмитриевский», должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного кредитора Тимошенко Алексея Николаевича (далее – заявитель) о признании недействительными решений собраний кредиторов от 14.08.2014, от 17.09.2014.

Определением суда от 24.03.2015 заявление конкурсного кредитора Тимошенко Алексея Николаевича о признании недействительными решений собрания кредиторов СПК «Новодмитриевский» от 14.08.2014, от 17.09.2014 оставлено без удовлетворения.

Тимошенко Алексей Николаевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить определение суда от 24.03.2015 и разрешить вопрос по существу.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что конкурсный управляющий в нарушение требований пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не уведомил Тимошенко А.Н. о времени и месте проведения собрания кредиторов СПК «Новодмитриевский», состоявшегося 17.09.2014. Представленные конкурсным управляющим в материалы дела конверт  и телеграмма являются недопустимыми доказательствами, поскольку содержат противоречивые данные об адресате и месте его нахождения. Кроме того, суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что фактически отчет о ходе конкурсного производства с информацией о заключенных сделках и копиями соответствующих договоров конкурсный управляющий в нарушение статьи 143 Закона о банкротстве сдал только 15.01.2015, то есть по истечение почти шести месяцев с момента своего утверждения в качестве конкурсного управляющего СПК «Новодмитриевский» резолютивной частью определением суда от 09.07.2014, собрания кредиторов от 14.08.2014 и 17.09.2014 носили внеочередной характер. Таким образом, суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о пропуске Тимошенко А.Н. срока оспаривания решений собраний кредиторов должника. Тимошенко А.Н. указывает на то, что принятыми решениями грубо нарушены его имущественные права и нормы действующего законодательства о банкротстве. Решение собрания кредиторов, состоявшееся 17.09.2014, об одобрении отчуждения имущества должника, составляющего конкурсную массу по договору купли-продажи незавершенного сельскохозяйственного производства, без его инвентаризации и оценки, нарушает порядок реализации имущества должника, предусмотренный статьей 139 Закона о банкротстве.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий СПК «Новодмитриевский» Чижиков Р.А. просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 13.05.2015 судом апелляционной инстанции в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 21.05.2015.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель Тимошенко А.Н. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнения к ней.

Представитель конкурсного управляющего СПК «Новодмитриевский» Чижикова Р.А. поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу и дополнения к нему.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2013 (резолютивная часть от 24.12.2013) СПК «Новодмитриевский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Тимошенко Федор Николаевич.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 16 от 01.02.2014, стр. 83.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2014 (резолютивная часть 09.07.2014) Тимошенко Ф.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; конкурсным управляющим утвержден Чижиков Роман Андреевич.

Определением арбитражного суда от 25.10.2011 требование открытого акционерного общества КБ «Центр-инвест» в размере 34 063 921 руб. 16 коп., в том числе задолженность по уплате пеней в размере 5 361 руб. 29 коп., включено в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 27.08.2012 произведена замена кредитора - открытого акционерного общества КБ «Центр-инвест» с суммой требований, включенной в реестр требований кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов СПК «Новодмитриевский» в размере 34 063 921 руб. 16 коп., на нового кредитора - Тимошенко Алексея Николаевича.

Определением арбитражного суда от 07.11.2012 произведена замена в реестре требований кредиторов СПК «Новодмитриевский» кредитора - Тимошенко Алексея Николаевича на кредитора - общество с ограниченной ответственностью «Молагро» с суммой требований в размере 28 486 641 руб. 16 коп., включенных в третью очередь реестра.

Таким образом, Тимошенко А.Н. включен в реестр требований кредиторов должника на сумму 5 571 918 руб. 71 коп.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что 14.08.2014 состоялось собрание кредиторов СПК «Новодмитриевский», на котором были рассмотрены следующие вопросы: одобрение сделок купли-продажи семян подсолнечника урожая 2013 года; одобрение сделок субаренды земельных участков; одобрение сделок аренды транспортных средств и объектов недвижимости; прекращение основного вида деятельности СПК «Новодмитриевский»; передача споров рассматриваемых вне рамок дела о банкротстве в третейский суд (Межрегиональный третейский суд (арбитраж) города Ростова-на-Дону).

По итогам рассмотрения собрание приняло следующие решения: одобрить сделку по продаже семян подсолнечника урожая 2013 года, принадлежащих СПК «Новодмитриевский» на условиях договора купли-продажи № 117/14а от 22.07.2014, заключенному между СПК «Новодмитриевский» и ООО «Агросервис»; одобрить сделку субаренды земельных участков, принадлежащих СПК «Новодмитриевский» на существенных условиях, приложенных в приложении; одобрить сделки транспортных средств и объектов недвижимости, принадлежащих СПК «Новодмитриевский» на существенных условиях, изложенных в приложении; прекратить основной вид деятельности СПК «Новодмитриевский»; передать споры, рассматриваемые вне рамок дела о банкротстве в третейский суд (Межрегиональный третейский суд (арбитраж) города Ростова-на-Дону), что подтверждается протоколом собрания кредиторов СПК «Новодмитриевский» от 14.08.2014, размещенным конкурсным управляющим СПК «Новодмитриевский» Чижиковым Р.А. на сайте Федресурс 21.08.2014.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 14.08.2014 на собрании присутствовали конкурсный кредитор - ООО «Молагро», обладающий 28 486 921 руб. 16 коп. (при общем количестве голосов 34 063 921,16 руб.), которые единогласно проголосовали по всем вопросам повестки дня.

17.09.2014 состоялось собрание кредиторов СПК «Новодмитриевский», на котором были рассмотрены следующие вопросы: одобрение сделки купли-продажи незавершенного сельскохозяйственного производства по культуре озимая пшеница урожая 2014 года; проведение собраний кредиторов СПК «Новодмитриевский» в месте нахождения конкурсного управляющего.

По итогам рассмотрения собрание приняло следующие решения: одобрить сделку купли-продажи незавершенного сельскохозяйственного производства по культуре озимая пшеница урожая 2014 года на условиях договора купли-продажи № 323/14Т от 15.08.2014, заключенного между СПК «Новодмитриевский» и ООО агрофирма «Топаз», что подтверждается протоколом собрания кредиторов СПК «Новодмитриевский» от 17.09.2014, размещенным конкурсным управляющим СПК «Новодмитриевский» Чижиковым Р.А. на сайте Федресурс 23.09.2014.

В обоснование заявления о признании недействительными решений собраний кредиторов должника от 14.08.2014, от 17.09.2014 заявитель указывает, что имело место нарушение порядка уведомления кредиторов о проведении собрания кредиторов, он не был уведомлен о времени и месте проведения собраний кредиторов, о проведении собрания узнал только при ознакомлении с материалами дела 11.12.2014; решения приняты с нарушением установленных законом пределом компетенции.

Конкурсный управляющий должника полагает, что оспариваемые решения собраний кредиторов приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, что не противоречит нормам Закона  о банкротстве, не нарушают права кредиторов, даже при участии в собрании кредиторов имеющиеся голоса не повлияли на принятые решения, кроме того, по мнению конкурсного управляющего истекли сроки на обжалование указанных собраний.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с Законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Порядок уведомления конкурсных кредиторов, уполномоченного органа, а также иных лиц, имеющих в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, установлен статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка его проведения, установленного для принятия данных решений.

Нормы статей 12, 13 Закона о банкротстве не предполагают возможности проведения собрания кредиторов без уведомления всех лиц, участвующих лиц, имеющих право на участие, право голоса на собрании кредиторов, вне зависимости от того каким количеством голосов обладает лицо. Собрание кредиторов, проведенное без надлежащего уведомления кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, а также иных лиц, имеющих право в соответствии с Федеральным законом на право участия в собрании, о времени и месте, неправомочно.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным