Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А32-23824/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

просьбы   о   рассмотрении соответствующих обращений по существу в связи с непредставлением Теруправлением Росимущества каких-либо ответов (т. 1, л.д. 104 - 109).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю подтвердил заинтересованность в оформлении прав на земельный участок.

Теруправление не дало каких-либо пояснений относительно даты возможной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок.

Суд апелляционной инстанции признает правильным вывод суда первой инстанции о том, что является необоснованным ограничение права собственника недвижимости на земельный участок вследствие бездействия уполномоченного органа по государственной регистрации права Российской Федерации на земельный участок, находящийся в федеральной собственности в силу закона.

В силу статьи 3.1 Федерального закона №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации, а также закрепленные на праве постоянного (бессрочного) пользования за федеральными государственными учреждениями и федеральными государственными унитарными предприятиями, в целях разграничения государственной собственности на землю относятся к федеральной собственности. На указанный земельный участок право собственности Российской Федерации не зарегистрировано. Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение такими земельными участками осуществляется после государственной регистрации права собственности на них.

Таким образом, с учетом поступивших неоднократных обращений собственников недвижимости, Теруправление Росимущества должно было принять исчерпывающие меры в целях осуществления в разумный срок государственной регистрации права федеральной собственности на земельный участок для обеспечения реализации собственниками недвижимости исключительного права на земельный участок, установленного статьей 36 Земельного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, оспариваемый отказ в предоставлении земельного участка в аренду, мотивированный отсутствием государственной регистрации права РФ на земельный участок, находящийся в федеральной собственности в силу закону, не соответствует закону и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы Теруправления Росимущества, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд исследует доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ,  суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении заявления ОАО «Магнит» на основании статьи 201 АПК РФ.

Таким образом, решение суда от 05.02.2015 является законным и обоснованным, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 февраля 2015 года по делу А32-23824/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             О.Ю. Ефимова

Р.Р. Илюшин