Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А32-35308/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

160кВа соответствует достаточному уровню заявленной мощности (150 кВт), указанной в заявке на технологическое присоединение.  Кроме того, исходя из положений п. 2.1.19 Приказа Минэнерго РФ от 13.01.2003 г. №6 «Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» допускается параллельная работа трансформаторов. Следовательно, в случае увеличения ООО «Винзавод «Первомайский» максимально разрешенной мощности по объекту, возможна дополнительная установка трансформаторов, а потому установление мощности трансформатора 160 кВа при осуществлении технологического присоединения не свидетельствует о нарушении ОАО «Кубаньэнерго» требований законодательства РФ о защите конкуренции.

В оспариваемом ООО «Винзавод «Первомайский» решении УФАС №107/2014 от 03.09.2014 установлен факт отсутствия в деянии ОАО «Кубаньэнерго» нарушения требований ФЗ «О защите конкуренции». Доказательств обратного ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни в апелляционный суд участвующими в деле лицами не представлено. В этой связи вывод суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных статьями 198-201 АПК РФ оснований для удовлетворения заявленных требований признается апелляционным судом обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2015 по делу № А32-35308/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             М.В. Соловьева

Г.А. Сурмалян