Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А53-12978/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

порядке. Для того, чтобы обращаться на рынке и быть предметом купли-продажи, акция должна быть ликвидным имуществом (товаром), обладать определенной стоимостью и инвестиционной привлекательностью. То есть ликвидность акций в рассматриваемой ситуации относится к качеству предмета договора купли-продажи ценных бумаг.

В абз. 2 п. 1 ст. 475 ГК РФ содержится правило, по которому покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.

По смыслу указанной нормы, кредитор вправе воспользоваться правом на уменьшение цены в одностороннем порядке, без обращения в суд с соответствующим иском, путем уведомления контрагента об уменьшении размера своего денежного обязательства.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статья 476 ГК РФ).

Под рыночной стоимостью понимается наиболее вероятная цена, по которой объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства (Федеральный стандарт оценки N 2 (утв.Приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 N 255).

Из отчета оценки № 69-15 от 16.03.2015, составленного оценщиком ООО «НЭОО «ЭКСПЕРТ» Шагинян Ю.В., следует, что на дату заключения договора купли-продажи от 31.05.2013 рыночная стоимость одной акции ЗАО «Центр Лабораторных исследований «ДОНКОНТРОЛЬ» (номер государственной регистрации 1-01-62228-Р) составляла 0,01 руб. По результатам анализа финансовой деятельности общества оценщиком установлено, что стоимость пассивов превышает стоимость активов, итоговая рыночная стоимость предприятия за период с 31.12.2011 по 31.05.2013 является отрицательной величиной.

Поскольку акции ЗАО на рынке ценных бумаг не обращаются, оценка рыночной стоимости акций на дату совершения сделки не производилась, при определении соразмерной цены истец правомерно применил стоимость аналогичного товара (сделка купли-продажи акций ЗАО «Центр Лабораторных исследований «ДОНКОНТРОЛЬ» между Филатовым А.В. и Мельниковым В.Е. в количестве 250 шт. по цене 100 руб. за акцию, что подтверждается протоколом № 1 от 14.07.2010г. общего собрания акционеров).

Исходя цены спорных акций (50000 руб.) и с учетом произведенных Феоктистовой А.А. платежей (850000 руб.) задолженность по договору купли-продажи от 31.05.2013 № 1 отсутствует. Оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2014  подлежит отмене в части удовлетворения встречного иска, с принятием в этой части нового судебного акта об отказе Мельникову В.Е. в иске о взыскании с Феоктистовой А.А. 2600000 руб. долга и  457658 руб. неустойки.

В остальной части решение суда первой инстанции является законным  и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2014 по делу №А53-12978/2014 отменить в части удовлетворения встречного иска.

Абзацы второй, третий, четвертый резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

«В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с Мельникова Владимира Евгеньевича в доход федерального бюджета 38288 рублей 29 копеек государственной пошлины.».

В остальной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2014 по делу №А53-12978/2014 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко