Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А53-30600/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерации, исчислив неустойку из расчета 0,1 % за каждый месяц с момента заключения договора.

 При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы истца не имеется.

 Заявитель жалобы просит изменить решение суда и в части взыскания судебных расходов на представителя, взыскать с ответчика расходов в размере 100 000руб.,понесенные истцом на оплату услуг представителя при рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 20 информационного письма от 13.08.2004 N 82, пунктом 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О пришел к выводу, что заявленный размер судебных расходов на оплату услуг представителя 100 000 руб. является чрезмерным и не отвечает критерию разумности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, который посчитал разумным и достаточным взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 46500 руб., исходя из сложившихся в регионе расценок на аналогичные услуги, сложности дела, времени подготовки процессуальных документов, занятости представителей в судебных заседаниях, количества проведенных судебных заседаний.

  Учитывая изложенное, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены судебного акта первой инстанции по доводам, приведенным истцом в жалобе..

Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы оплачена в федеральный бюджет и относятся на заявителей жалоб.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2015 по делу № А53-30600/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

Т.Р. Фахретдинов