Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n А32-17780/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

местного самоуправления, муниципальными организациями.

Согласно пункту 5 статьи 31 Кодекса определено, что результаты выбора земельного участка оформляются актом о выборе земельного участка для строительства, а в необходимых случаях и для установления его охранной или санитарно-защитной зоны. К данному акту прилагаются утвержденные органом местного самоуправления проекты границ каждого земельного участка в соответствии с возможными вариантами их выбора.

Пунктом 6 статьи 31 Кодекса установлено, что исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, принимает решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка в соответствии с одним из вариантов выбора земельного участка, или об отказе в размещении объекта.

В соответствии с пунктом 9 вышеуказанной статьи Кодекса решение о предварительном согласовании места размещения объекта или об отказе в размещении объекта может быть обжаловано заинтересованными лицами в суд.

Из приведенных норм следует, что уполномоченный орган исполнительной власти - в денном случае Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю по заявлению юридического лица принимает решение об отказе размещении объекта либо принимает решение о предварительном согласовании места расположения объекта, утверждающее акт предварительного согласования. В данном случае решение об отказе в размещении объекта или решение об предварительном согласовании места положения объекта, утверждающее акт выбора, не было принято, поскольку заявление было оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю. Следовательно, требование заявителя об утверждении акта выбора земельного участка является преждевременным, поскольку уполномоченный орган не принимал решения об отказе в утверждении акта выбора земельного участка.

На основании изложенного,  суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта о том, что принятое решение суда первой инстанции не соблюло принцип правовой определенности и полноты судебного акта.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции всесторонне, полно объективно исследовал доказательства, имеющиеся в материалах дела, дав им надлежащую правовую оценку, правильно применив нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы относятся на ее подателя; при обращении в суд апелляционной инстанции государственная пошлина уплачена. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 декабря 2008 года по делу № А32-17780/2008-39/255 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ПСП «Часстрой» - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Т.И. Ткаченко