Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А53-13853/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не поступления мотивированных возражений по акту сверки указанный срок он считается принятым принципалом в полном объеме;

- в течение 3-х дней извещать агента об изменении расчетного счета, его закрытии или аресте;

- в случае реорганизации или ликвидации предприятия предупредить агента в течение тех календарных дней.

В соответствии с пунктом 3.1. договора агент ежедневно осуществляет перечисление денежных средств на расчетный счет принципала, но не менее 5000 руб., поступивших от плательщиков за жилищные услуги, направленных на исполнение денежных обязательств перед принципалом.

Согласно пунктам 3.2., 3.3. договора, оплата агентского вознаграждения осуществляется в соответствии с договором и составляет 3,8% с учетом НДС от суммы денежных средств поступивших от физических и юридических лиц в счет оплаты за жилищные услуги и прочих платежей, согласно данных программно-технического комплекса «Одно Окно» и перечисляются принципалом на расчетный счет агента. Оплата агентского вознаграждения производится принципалом ежемесячно по счету агента, на основании подписанного сторонами акта выполненных работ, не позднее 25 числа, следующего за отчетным.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, по договору N 500 от 01.11.2012 истцом оказаны агентские услуги общей стоимостью 1675594,92 руб., что подтверждается актами N 233 от 31.01.2013, N 394 от 28.02.2013, N 630 от 31.03.2013, N 970 от 30.04.2013, N 1369 от 30.06.2013, N 1621 от 31.07.2013, N 1914 от 31.08.2013, N 2117 от 30.09.2013, N 2344 от 31.10.2013, N 2531 от 30.11.2013, N 2783 от 31.12.2013, N 184 от 31.01.2014, N 294 от 28.02.2014,  N 563 от 31.03.2014, N 1085 от 31.05.2014, N 1221 от 30.06.2014, N 1452 от 31.07.2014, N 1687 от 31.08.2014, N 1913 от 30.09.2014, N 2246 от 31.10.2014, N 802 от 30.04.2014.

Факт получения актов ответчиком не оспаривается.

Платежными поручениями N 95 от 03.04.2013, N 146 от 17.05.2013, N 177 от 11.06.2013, N 172 от 06.06.2013, N 244 от 31.07.2013, N 306 от 05.09.2013, N 376 от 6.11.2013, N 381 от 12.11.2013, N 460 от 26.12.2013, N 462 от 27.12.2013, N 39 от 29.01.2014, N 84 от 28.02.2014, N 118 от 01.04.2014, N 153 от 06.05.2014, N 180 от 30.05.2014, N 245 от 25.07.2014, N 257 от 31.07.2014, N 347 от 30.09.2014, N 593 от 11.11.2014, N 28.11.2014, N 09.12.2014, N 22.12.2014, N 23 от 29.01.2015 ответчиком произведена частичная оплата по договору в сумме 1643233,83 руб.

Таким образом, задолженность истца перед ответчиком по договору N 500 от 01.11.2012 составила 35121,92 руб.

По договору N 398 от 01.10.2010 истцом оказаны агентские услуги общей стоимостью 106493,60 руб., что подтверждено актом N 2078 от 31.10.2012.

Истцом ответчику выставлен счет на оплату оказанных услуг N 22118 от 31.10.2012 на сумму 106493,60 руб., который частично оплачен платежным поручением N 2 от 09.01.2013.

Таким образом, задолженность истца перед ответчиком по договору N 398 от 01.10.2010  составила 7455,60 руб.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлены, суд первой инстанции обоснованно взыскал  долг в размере 42577,52 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2012 по 15.12.2014  в размере 7474,13 руб.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или несвоевременно исполнившие денежное обязательство, обязано оплатить проценты за пользование денежными средствами.

Суд первой инстанции  правильно установил, что расчет процентов произведен истцом неверно, в связи с ошибочным определением суммы задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 5470,97 руб.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2015 по делу № А53-13853/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко