Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А53-1341/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инстанции не принимаются по следующим основаниям.

Указанные действия не порождают для общества какие-либо обязательства, сведения, содержащиеся в карточке учета ДТП, не являются решением, заключением о виновности заявителя, ненормативным правовым актом, являющимся обязательным для исполнения. Независимо от сведений, содержащихся в карточке учета ДТП, компания не лишена права и возможности в случае необходимости доказывания своей невиновности, в частности, относительно надлежащего содержанию автодороги, об отсутствии причинно-следственной связи между состоянием дороги и причиной возникновения ДТП.

В обжалуемом решении отсутствуют выводы относительно нарушения обществом обязательств по содержанию данного участка дороги.

Оспариваемые действия по включению в карточку учета дорожно-транспортного происшествия информации о сужении проезжей части по причине заснеженности являются включением информации о сопутствующих происшествию условиях. То есть, инспектором лишь зафиксировано фактическое состояние дорожного полотна в момент фиксации ДТП.

Заявителем не доказано, что сведения о сопутствующих происшествию условиях и их внесение в карточку нарушают права и законные интересы общества.

Доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу или влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2015 по делу № А53-1341/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "СМУ-Дондорстрой" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1500 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Р.Р. Илюшин

Судьи                                                                                                           Т.Г. Гуденица

              О.Ю. Ефимова