Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 по делу n А32-40159/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

вступления в силу Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истец ссылается на положения статьи 5 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно данной статье к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Между тем отношения истца и ответчика жилищными не являются, поэтому положения указанной статьи правовой позиции истца не укрепляют.

Кроме того, исходя из положений ст. 167, 168 ГК РФ при ничтожности сделки (отдельного условия) соответствующая сделка (условие) не влечет юридических последствий, за исключением связанных с ее недействительностью.

Недействительная сделка недействительна с момента ее совершения.

Ни положения ст. 167, 168 ГК РФ, ни положения ст. 422 ГК РФ не позволяют ничтожить сделки с определенного момента, как добивается в настоящем деле истец.

Если сделка (условие) соответствовали требованиям законодательства на момент совершения сделки, последующее изменение законодательства не может поражать сделку (условие) ничтожностью.

Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2015 по делу № А32-40159/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.Н. Малыхина