Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу n А32-46044/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

следующим актам: Акт №03 10 11 от 14.10.2011, Акт №09 10 11 от 31.10.2011, Акт №03 11 11 от 11.11.2011, Акт №09 11 11 от 30.11.2011, Акт №03 12 11 от 16.12.2011, Акт №02 10 11 от 14.10.2011, Акт №08 10 11 от 31.10.2011, Акт №02 11 11 от 15.11.2011, Акт №08 11 11 от 30.11.2011, Акт №02 12 11 от 15.12.2011, Акт №08 12 11 от 29.12.2011, Акт №04 10 11 от 14.10.2011, Акт №10 10 11 от 31.10.2011, Акт №04 11 11 от 11.11.2011, Акт №10 11 11 от 30.11 2011, Акт №04 12 11 от 15.12.2011, Акт №10 12 11 от 29.12.2011, Акт №05 10 11 от 14.10.2011, Акт №11 10 11 от 31.10.2011, Акт №05 11 11 от 14.11.2011, Акт №11 11 11 от 30.11.2011, Акт №05 12 11 от 15.12.2011, Акт №11 12 11 от 29.12.2011, Акт №06 10 11 от 14.10.2011, Акт №12 10 11 от 31.10.2011, Акт №12 11 11 от 30.11.2011, Акт №06 12 11 от 15.12.2011, Акт №12 12 11 от 29.12.2011, Акт №01 10 11 от 14.10.2011, Акт №07 10 11 от 31.10.2011, Акт №01 11 11 от 14.11.2011, Акт №07 11 11 от 30.11.2011.

Руководителем ответчика по стоимости 1 лётного часа 24 696 рублей 61 копейка были оплачены акты за период октябрь, ноябрь и часть за декабрь 2011 года в размере 20 943 960 рублей 11 копеек.

Ответчиком не были оплачены два акта о выполненных работах по авиационному обслуживанию - Акт № 01 12 11 от 15.12.2011 и Акт № 07 12 11 от 30.12.2011 принятых и подписанных уполномоченных лицом ответчика - Немчиновым В.Э.

В соответствии с положениями статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

Дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2009 дополнен пункт 9 Договора №ВП- 2.10/11/ЧТН-1536/04/09 следующим содержанием: "Права и обязанности "Заказчика", в том числе осуществление контроля по исполнению данного Договора Сторонами, передается филиалам "Заказчика" - ТРУМН ОАО "Черномортранснефть": 352120, г. Тихорецк, ул. Октябрьская, 93, а именно начальнику ТРУМН Сачко Владимиру Викторовичу на основании доверенности №9 от 31.12.2009 года, а также КРУМН ОАО "Черномортранснефть": 350058, г. Краснодар, ул. Селезнева, 200/1, а именно начальнику КРУМН Немчинову Владимиру Эдуардовичу на основании соответствующей доверенности № 32 от 31.12.2009.

Действия уполномоченных представителей Ответчика – начальников КРУМН и ТРУМН по принятию выполненных работ и подтверждению задолженности в пользу Истца путем подписания соответствующих актов сверки являются правомерными.

Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 года по 31.09.2013 года, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 года по 31.10.2014 года и актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2014, подписанными обеими сторонами.

Указанные акты подтверждают тот факт, что работы, выполненные истцом, согласно актов №01 12 11 от 15.12.2011 и №07 12 11 от 30.12.2011 приняты ответчиком по правилам бухгалтерского учета к учету в полном объеме, с возмещением ответчиком суммы НДС и соответствующим уменьшением налога на прибыль. Как правомерно указал суд первой инстанции, в случае, если работы не принимаются, спорные суммы по бухгалтерскому учету подлежат сторнированию, то есть исключаются из расходов.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03 марта 2015 года по делу № А32-46044/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                       В.В. Галов   Судьи                                                                                                    О.Г. Авдонина                                                                                                                 О.Г. Ломидзе