Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А32-30872/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

дела о банкротстве. Доказательств того, что кредитор знал о наличии у должника признаков неплатежеспособности, конкурсный управляющий в материалы дела не представил.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об  осведомленности кредитора о совершении сделки при наличии признаков неплатежеспособности должника.

Ссылка конкурсного управляющего на тот факт, что уплата долга производилась посредством принудительного исполнения судебного акта, в подтверждение своей позиции об осведомленности кредитора о неплатежеспособности должника, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку данный факт сам по себе не подтверждает неплатежеспособность последнего и недостаточность у него имущества, а может являться свидетельством временных затруднений у общества при исполнении своих обязательств.

Ухудшение финансового состояния должника не может отождествляться с неплатежеспособностью и недостаточностью имущества у должника. В связи с чем указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что кредитор на момент совершения оспариваемой сделки знал или должен был знать о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в  удовлетворении заявления о признании недействительной оспоренной сделки.

 Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, приведенные в суде первой инстанции, и свидетельствуют о несогласии заявителей с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Определением суда от 17.04.2015 заявителю жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. до рассмотрения апелляционной жалобы по существу

Принимая во внимание результаты рассмотрения апелляционной жалобы, с ООО «Плюс Ойл» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2015 по делу № А32-30872/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Плюс Ойл» (ИНН 2305019970, ОГРН 1022301066908, г.Горячий Ключ) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                        Н.В. Шимбарева