Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А32-6435/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-6435/2014 20 мая 2015 года 15АП-6593/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2015 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тимченко О.Х. судей М.В. Ильиной, Н.Н. Мисника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвиенко Я.Ю. при участии: от истца: явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще; от ответчика: адвокат Ковалев А.В., доверенность от 13.05.2015 от третьих лиц: явка представителей не обеспечена, извещены надлежаще; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мурзаева Евгения Александровича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2015 по делу № А32-6435/2014 по иску открытого акционерного общества «Юждорстрой», г. Краснодар (ИНН 2310001431, ОГРН 1022301606470), к ответчику: индивидуальному предпринимателю Мурзаеву Евгению Александровичу, г.Тихорецк (ИНН 234002479951, ОГРНИП 311236036200019), Рудевой Ирине Петровне, г.Тихорецк, при участии х лиц: ООО «УК Русинвест», г. Москва; ООО «ТС «Контакт», г.Москва; ООО «Таманьавтодорстрой», ст. Вышестеблиевская Краснодарского края; Управление ФССП по Краснодарскому краю; ТУ Росимущества в Краснодарском крае, ООО «Югинвест», г.Москва; ООО «Артемида Юг», г.Краснодар, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, принятое судьей Суминым Д.П. УСТАНОВИЛ: ОАО «Юждорстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «УК «Югинвест» и ООО «Таманьавтодорстрой» об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчиков согласно перечня. Требования мотивированы тем, что в рамках дела № А32-25295/2010 сделки по отчуждению истребуемого имущества признаны недействительными. Исковое заявление принято судом к рассмотрению, присвоен номер №А32-46604/2011. Решением суда от 17.02.2014 по делу А32-46604/2011 исковые требования удовлетворены частично. Указанным решением суда выделены в отдельное производство требования ОАО «Юждорстрой» к ООО «Таманьавтодорстрой» в части следующего имущества: 1. экскаватор ЕК-12, per. знак 23УХ2464, ПСМ BE 473993, год выпуска 2002, двигатель 519040, заводской № машины (рамы) № 394(113), коробка передач 3203, мост 60 (926), цвет серо-желтый; 2. каток дорожный ДУ-16, per. знак 23УХ2465, ПСМ ВВ 036849, год выпуска 1984. двигатель 861307, заводской № машины (рамы) № 25816, коробка передач н/у, цвет желтый. 3. экскаватор ЭО-2621, per. знак 23УХ2466, ПСМ ВВ 036846, год выпуска 1985, двигатель 380335, заводской № машины (рамы) № 326724, коробка передач н/у, цвет комбинированный,; 4. погрузчик ТО-18, per. знак 23УХ2467, ПСМ ВВ 036844, год выпуска 1983, двигатель н/у, заводской № машины (рамы) № 236497, коробка передач н/у, цвет бежевый; 5. погрузчик «АМКОДОР 333В», per. знак 23УХ2468, ПСМ ТС 011142, год выпуска 2008, двигатель 070870, заводской № машины (рамы) № Y3A333B07081805, коробка передач 19801, мост 072038 (072081), цвет желтый 6. асфальтоукладчик АСФ-К-4-02-01, per. знак 23УХ2475, ПМС BE 381303, год выпуска 2008, двигатель 068248, заводской № машины (рамы) № 189, коробка передач 189, цвет зеленый, 7. автогрейдер ДЗ-180, per. знак 23УХ2476, ПСМ ВВ 036847, год выпуска 1991, двигатель н/у, заводской № машины (рамы) № 910145, коробка передач н/у, цвет желтый 8. автогрейдер ДЗ-180, per. знак 23УХ2477, ПСМ ВВ 036848, год выпуска 1991, двигатель н/у, заводской № машины (рамы) № 910203, коробка передач н/у, цвет желтый; 9. Y-405 прицеп, per. знак 23УХ2484, ПСМ ВВ 036851, (WIN) н/у, год выпуска ТС 1990, двигатель отсутствует, шасси (рама) - 356, кузов (прицеп) - н/у, цвет – зеленый. Выделенные исковые требования зарегистрированы за № А32-6435/2014 г. Определением суда от 25.03.2014 в рамках дела № А32-6435/2014 .по ходатайству истца произведена замена ответчика -ООО «Таманьавтодорстрой», на индивидуального предпринимателя Мурзаева Евгения Александровича. (том 1 лист дела 90) В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «УК Русинвест», ООО «ТС «Контакт», ООО «Таманьавтодорстрой», Управление ФССП по Краснодарскому краю; ТУ Росимущества в Краснодарском крае, ООО «Югинвест», ООО «Артемида Юг». Определением суда от 20.01.2015 в качестве второго ответчика привлечена Рудева Ирина Петровна. (том 2,лист дела 169). Решением о суда Краснодарского края от 03 марта 2015 года исковые требования ОАО «Юждорстрой» к ИП Мурзаеву Евгению Александровичу удовлетворены частично. Суд истребовал у ИП Мурзаева Евгения Александровича в пользу ОАО «Юждорстрой» следующее имущество: 1. автогрейдер ДЗ-180, год выпуска 1991, ПСМ ВВ 036847, двигатель 113077, заводской № машины (рамы) № 910145, цвет желтый; 2. Y-405 прицеп, год выпуска 1990, ПСМ ВВ 036851, заводской № машины (рамы) - 356, кузов (прицеп) - н/у, цвет - зеленый, В удовлетворении остальной части требований к ИП Мурзаеву Евгению Александровичу – отказать. Производство по требованиям ОАО «Юждорстрой» к Рудевой Ирине Петровне прекращено, в связи с отсутствием статуса предпринимателя. С ИП Мурзаева Евгения Александровича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 962 руб. Не согласившись с решением суда ИП Мурзаев Е.А. обратился с апелляционной жалобой, указав следующие доводы. 20.11.2013 г. Мурзаев Е.А. приобрел у ООО «Артемида ЮГ» по трем договорам арестованное судебным приставом исполнителем Темрюкского ОФ СПП по Краснодарскому краю имущество. Суд не учел выводы апелляционной инстанции суда общей юрисдикции о том, что спорное имущество не принадлежит ООО «Юждорстрой». Таким образом, ответчик является добросовестным приобретателем. Кроме того, суд пришел к выводу о приобретении имущества предпринимателем Мурзаевым Е.А., однако в договоре купле-продажи указано, что имущество приобретено гражданином, отражены паспортные данные, ответчика. Транспортные средства ответчик не использует в своей предпринимательской деятельности, поскольку видом деятельности предпринимателя является перевозка грузов, а данные транспортные средства не предназначены для таковой деятельности. Заявитель жалобы просит решение отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал. Истец, третьи лица явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу. Как следует из материалов дела, общество создано путем преобразования государственного предприятия - треста «Юждорстрой» и является его правопреемником. Российской Федерации принадлежит 49% акций общества. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 N 1009 «Об утверждении Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ» в перечень включено Южное открытое акционерное общество по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов «Юждорстрой», г. Краснодар (исключено Указом Президента Российской Федерации от 18.06.2010 N 762). Решением суда первой инстанции от 18.01.2012 по делу № А32-25295/2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012, удовлетворены исковые требования Заместителя прокурора Краснодарского края в интересах ОАО «Юждорстрой» и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае к обществам «Контакт» и «Русинвест», признаны недействительными сделки, заключенные ОАО «Юждорстрой» с ООО «УК Русинвест» и ООО «Торговая система «Контакт». Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.09.2012 оставил указанные судебные акты без изменения. Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 29.12.2012 № ВАС-17515/12 отказала в передаче дела № А32-25295/2010 для его рассмотрения в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Конкурсный управляющий ОАО «Юждорстрой», ссылаясь на то, что в связи с признанием недействительными сделок, заключенных ОАО «Юждорстрой» с ООО «УК «Русинвест» и ООО «ТС «Контакт», у последних не возникло право собственности на спорное имущество и, следовательно, они не имели права его отчуждать ООО "УК «Югинвест» и ООО «Таманьавтодорстрой», обратился с иском к ООО «УК «Югинвест» и ООО «Таманьавтодорстрой» об истребовании имущества по правилам статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации. (дело № А32-46604/2011) В рамках дела А32-46604/2011 суд истребовал у ООО «Таманьавтодорстрой» в пользу ОАО «Юждорстрой» автотранспортные средства, дорожную техничку. При этом, выделил в отдельное производство требования в отношении: 1. экскаватор ЕК-12, per. знак 23УХ2464, ПСМ BE 473993, год выпуска 2002, двигатель 519040, заводской № машины (рамы) № 394(113), коробка передач 3203, мост 60 (926), цвет серо-желтый; 2. каток дорожный ДУ-16, per. знак 23УХ2465, ПСМ ВВ 036849, год выпуска 1984. двигатель 861307, заводской № машины (рамы) № 25816, коробка передач н/у, цвет желтый. 3. экскаватор ЭО-2621, per. знак 23УХ2466, ПСМ ВВ 036846, год выпуска 1985, двигатель 380335, заводской № машины (рамы) № 326724, коробка передач н/у, цвет комбинированный,; 4. погрузчик ТО-18, per. знак 23УХ2467, ПСМ ВВ 036844, год выпуска 1983, двигатель н/у, заводской № машины (рамы) № 236497, коробка передач н/у, цвет бежевый; 5. погрузчик «АМКОДОР 333В», per. знак 23УХ2468, ПСМ ТС 011142, год выпуска 2008, двигатель 070870, заводской № машины (рамы) № Y3A333B07081805, коробка передач 19801, мост 072038 (072081), цвет желтый 6. асфальтоукладчик АСФ-К-4-02-01, per. знак 23УХ2475, ПМС BE 381303, год выпуска 2008, двигатель 068248, заводской № машины (рамы) № 189, коробка передач 189, цвет зеленый, 7. автогрейдер ДЗ-180, per. знак 23УХ2476, ПСМ ВВ 036847, год выпуска 1991, двигатель н/у, заводской № машины (рамы) № 910145, коробка передач н/у, цвет желтый 8. автогрейдер ДЗ-180, per. знак 23УХ2477, ПСМ ВВ 036848, год выпуска 1991, двигатель н/у, заводской № машины (рамы) № 910203, коробка передач н/у, цвет желтый; 9. Y-405 прицеп, per. знак 23УХ2484, ПСМ ВВ 036851, (WIN) н/у, год выпуска ТС 1990, двигатель отсутствует, шасси (рама) - 356, кузов (прицеп) - н/у, цвет – зеленый. Судом установлено, что согласно договорам купли-продажи арестованного имущества от 20.11.2013, заключенного между ООО «Артемида – Юг», в связи с продажей имущества ООО «Таманьавтодорстрой», и индивидуальным предпринимателем Мурзаевым Евгением Александровичем, последнему в собственность переданы: 1. экскаватор ЕК-12, per. знак 23УХ2464, ПСМ BE 473993, год выпуска 2002, двигатель 519040, заводской № машины (рамы) № 394(113), коробка передач 3203, мост 60 (926), цвет серо-желтый; 2. каток дорожный ДУ-16, per. знак 23УХ2465, ПСМ ВВ 036849, год выпуска 1984. двигатель 861307, заводской № машины (рамы) № 25816, коробка передач н/у, цвет желтый. 3. экскаватор ЭО-2621, per. знак 23УХ2466, ПСМ ВВ 036846, год выпуска 1985, двигатель 380335, заводской № машины (рамы) № 326724, коробка передач н/у, цвет комбинированный,; 4. погрузчик ТО-18, per. знак 23УХ2467, ПСМ ВВ 036844, год выпуска 1983, двигатель н/у, заводской № машины (рамы) № 236497, коробка передач н/у, цвет бежевый; 5. погрузчик «АМКОДОР 333В», per. знак 23УХ2468, ПСМ ТС 011142, год выпуска 2008, двигатель 070870, заводской № машины (рамы) № Y3A333B07081805, коробка передач 19801, мост 072038 (072081), цвет желтый 6. асфальтоукладчик АСФ-К-4-02-01, per. знак 23УХ2475, ПМС BE 381303, год выпуска 2008, двигатель 068248, заводской № машины (рамы) № 189, коробка передач 189, цвет зеленый, 7. автогрейдер ДЗ-180, per. знак 23УХ2476, ПСМ ВВ 036847, год выпуска 1991, двигатель н/у, заводской № машины (рамы) № 910145, коробка передач н/у, цвет желтый. 8. автогрейдер ДЗ-180, per. знак 23УХ2477, ПСМ ВВ 036848, год выпуска 1991, двигатель н/у, заводской № машины (рамы) № 910203, коробка передач н/у, цвет желтый; 9. Y-405 прицеп, per. знак 23УХ2484, ПСМ ВВ 036851, (WIN) н/у, год выпуска ТС 1990, двигатель отсутствует, шасси (рама) - 356, кузов (прицеп) - н/у, цвет – зеленый. 10.02.2014 между индивидуальным предпринимателем Мурзаевым Евгением Александровичем и Рудевой Ириной Петровной заключен договор купли-продажи имущества (т.2 л.д.5), в соответствии с которым Рудевой Ирине Петровне передано в собственность за плату следующее имущество: 1. экскаватор ЕК-12, per. знак 23УХ2464, ПСМ BE 473993, год выпуска 2002, двигатель 519040, заводской № машины (рамы) № 394(113), коробка передач 3203, мост 60 (926), цвет серо-желтый; 2. каток дорожный ДУ-16, per. знак 23УХ2465, ПСМ ВВ 036849, год выпуска 1984. двигатель 861307, заводской № машины (рамы) № 25816, коробка передач н/у, цвет желтый. 3. экскаватор ЭО-2621, per. знак 23УХ2466, ПСМ ВВ 036846, год выпуска 1985, двигатель 380335, заводской № машины (рамы) № 326724, коробка передач н/у, цвет комбинированный,; 4. автогрейдер ДЗ-180, per. знак 23УХ2477, ПСМ ВВ 036848, год выпуска 1991, двигатель н/у, заводской № машины (рамы) № 910203, коробка передач н/у, цвет желтый; 5. погрузчик ТО-18, per. знак 23УХ2467, ПСМ ВВ 036844, год выпуска 1983, двигатель н/у, заводской № машины (рамы) № 236497, коробка передач н/у, цвет бежевый; 6. погрузчик «АМКОДОР 333В», per. знак 23УХ2468, ПСМ ТС 011142, год выпуска 2008, двигатель 070870, заводской № машины (рамы) № Y3A333B07081805, коробка передач Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А32-42972/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|