Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А32-3560/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заключения нового контракта  с иным подрядчиком для выполнения  объема выявленных работ (в размере 10%) судом апелляционной инстанции отклоняются,  так как не основаны на нормах действующего законодательства.  

Из материалов дела следует, что подрядчик выполнил работы, предусмотренные контрактом, техническим заданием и сметой в объеме проверенном судебным экспертом,  а заключение нового контракта с иным подрядчиком по объекту сноса стало возможным для выполнения иных работ, которые не предусматривались в контракте с истцом, техническом задании и смете (планирование территории и иные), в связи с чем оснований для неоплаты фактически выполненного истцом объема работ, проверенного по результатам проведенной  по настоящему делу судебной экспертизы не имеется.

Ссылка заявителя жалобы о том, что  суд первой инстанции необоснованно руководствовался исключительно нормами о подряде без указания, что между сторонами заключен не договор подряда, а государственный контракт и правоотношения сторон также регулируются положениями Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» принимается апелляционным судом, однако данные выводы не привели к принятию неправильного судебного акта по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2015 по делу              № А32-3560/2014 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева