Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А32-27347/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-27347/2014

20 мая 2015 года                                                                                 15АП-2959/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2015 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от СКПК «Сельхозпром»: не явился, извещен

от ООО «Сельхозпром»: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калита финанс»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 06.02.2015 по делу № А32-27347/2014 (судья Егоров А.Е.)

по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калита Финанс» (ИНН 2315160393, ОГРН 1102315002734)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКомп»

при участии третьих лиц: сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельхозпром»; общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпром»

о признании недействительными сделок

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Калита Финанс» (далее - СКПК «Калита Финанс», истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКомп» (далее - общество, ответчик) о признании недействительным договора от 01.01.2013 N 010113-1 уступки прав (цессии) по договору займа; договора от 01.01.2013 N 010113-2 уступки прав (цессии) по договору займа; договора дарения от 17.06.2013 и применении последствий их недействительности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Сельхозпром»; общество с ограниченной ответственностью «Сельхозпром».

Решением от 06.02.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Мотивируя решение, суд исходил из недоказанности совокупности условий для признания спорной сделки кабальной, под влиянием обмана  и недействительной указанным по указанным истцом основаниям.

доказательства приводимых доводов в иске и не доказана причинная связь между финансовым положением СКПК «Калита Финанс» на момент заключения договоров цессии и вынужденной необходимостью заключения истцом сделок цессии.

Не согласившись с принятым судебным актом, СКПК «Калита Финанс» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 06.02.2015. В обоснование жалобы заявитель указывает, что  все совершенные сделки, а именно: договор от 01 января 2013 года № 010113-1 уступки прав (цессии) по договору займа, договор от 01 января 2013 года № 010113-2 уступки прав (цессии) по договору займа и договор дарения от 17 июня 2013 года, совершены под влиянием обмана со стороны Лобача И.А., который являясь председателем наблюдательного совета СКПК «Калита финанс», обманным путем вынудил заявителя подписать указанные договоры, так как это было выгодно подконтрольным ему фирмам. Заявитель указывает, что в материалы дела не были предоставлены документы: соглашение об отступном от 01.02.2012; договоры займа СКПК «Калита Финанс» с ОАО «Новоросхлебкондитер», договоры цессии СКПК «Калита Финанс» с СКПК «Абинкоопторг», доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств по договорам займа.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, СКПК «Калита Финанс» в 2010 году выдало займы СКПК «Сельхозпром» на сумму 15 млн. руб. по договору займа № 1 от 01.07.2010 и ООО «Сельхозпром» на сумму 5 млн. 600 тыс. руб. по договору займа № 2 от 16.07.2010 (далее - договоры займа).

Из искового заявления следует, что заемщики не выполнили взятые на себя обязательства возврата займов и СПСК «Калита Финанс» приняло от СПСК «Сельхозпром» отступное в части исполнения обязательства на сумму 800009 рублей по договору займа № 1 от 01.07.2010.

По соглашению об отступном от 01.02.2012:

1. Здание зерносклада, назначение: складское. Площадь: общая 1180,9 кв. м. Инвентарный номер: 3732. Литер: А4. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Краснодарский край, Абинский район, ст-ца Мингрельская. Кадастровый (или условный) номер: 23:01:0401000:0:13;

2. Здание цыплятника, назначение: нежилое. Площадь: общая 1315,3 кв. м. Литер: А1. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия Краснодарский край, Абинский район, ст-ца Мингрельская Кадастровый (или условный) номер: 23:01:18:2.2003-355;

3. Здание цыплятника с пристройкой, назначение: нежилое. Площадь: общая 1336,9 кв. м. Инвентарный номер: 3732. Литер: А. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Краснодарский край, Абинский район, ст-ца Мингрельская. Кадастровый (или условный) номер: 23:01:0401000:0:14;

4. Здание бригадного домика с пристройкой, назначение: нежилое. Площадь: общая 49,9 кв. м. Инвентарный номер: 3732. Литер: АЗ, al. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Краснодарский край, Абинский район, ст-ца Мингрельская. Кадастровый (или условный) номер: 23:01:0401000:0:12;

5. Здание кормоцеха, назначение: нежилое. Площадь: общая 53,3 кв. м. Литер: А2. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Краснодарский край, Абинский район, ст-ца Мингрельская. Кадастровый (или условный) номер: 23:01:18:2.2003-351.

Судом первой инстанции обращено внимание на то, что истцом в материалы дела не были представлены документы, на которые он ссылается: соглашение об отступном от 01.02.2012; договоры займа СКПК «Калита Финанс» с ОАО «Нововросхлебкондитер», договор цессии СКПК «Калита Финанс» с СПСК «Абинкоопторг», доказательства, подтверждающие перечисления денежных средств по договорам займа.

В 2013 году СКПК «Калита Финанс» заключает сделки с ООО «АвтоКомп»:

- договор от 01.01.2013 № 010113-1 уступки прав (цессии) по договору займа (далее договор - цессии № 010113-1 от 01.01.13), по указанному договору цессии СКПК «Калита Финанс» (цедент) передало ООО «АвтоКомп» (цессионарий) права требования по договору займа № 1 от 01.07.2010 в сумме 14 984 838 рублей.

За уступаемые права (требования) ООО «АвтоКомп» выплачивает СКПК «Калита Финанс» денежные средства в размере 14 984 838 рублей;

- договор от 01.01.2013 № 010113-2 уступки прав (цессии) по договору займа (далее - договор цессии № 010113-2 от 01.01.2013), по указанному договору цессии СКПК «Калита Финанс» (цедент) передало ООО «АвтоКомп» (цессионарий) права требования по договору займа № 2 от 01.07.2010 года в сумме 6 018 165 рублей.

За уступаемые права (требования) ООО «АвтоКомп» выплачивает СКПК «Калита Финанс» денежные средства в размере 6 018 165 рублей;

- договор дарения от 17.06.2013 (далее - договор дарения). По договору дарения СКПК «Калита Финанс» безвозмездно передало ООО «АвтоКомп» права аренды на земельный участок с кадастровым номером 23:01:0401000:4 и недвижимое имущество:

1. Здание зерносклада, назначение: складское. Площадь: общая 1180,9 кв. м. Инвентарный номер: 3732. Литер: А4. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Краснодарский край, Абинский район, ст-ца Мингрельская. Кадастровый (или условный) номер: 23:01:0401000:0:13;

2. Здание цыплятника, назначение: нежилое. Площадь: общая 1315,3 кв. м. Литер: А1. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия Краснодарский край, Абинский район, ст-ца Мингрельская Кадастровый (или условный) номер: 23:01:18:2.2003-355;

3. Здание цыплятника с пристройкой, назначение: нежилое. Площадь: общая 1336,9 кв. м. Инвентарный номер: 3732. Литер: А. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Краснодарский край, Абинский район, ст-ца Мингрельская. Кадастровый (или условный) номер: 23:01:0401000:0:14;

4. Здание бригадного домика с пристройкой, назначение: нежилое. Площадь: общая 49,9 кв. м. Инвентарный номер: 3732. Литер: АЗ, al. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Краснодарский край, Абинский район, ст-ца Мингрельская. Кадастровый (или условный) номер: 23:01:0401000:0:12;

5. Здание кормоцеха, назначение: нежилое. Площадь: общая 53,3 кв. м. Литер: А2. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Краснодарский край, Абинский район, ст-ца Мингрельская. Кадастровый (или условный) номер: 23:01:18:2.2003-351;

Истец просил суд признать недействительными сделки (договор дарения; договор цессии № 010113-1 от 01.01.2013; договор цессии № 010113-2 от 01.01.2013) заключенные с ООО «АвтоКомп», в связи с тем, что они совершены истцом под влиянием  обмана и применить последствия недействительности сделок. По мнению истца,  указанные сделки заключались председателем кооператива под влиянием обмана со стороны председателя наблюдательного совета СКПК «Калита Финанс» Лобача И.А.,  обманом являлась информация председателя наблюдательного совета кооператива СКПК «Калита Финанс» о намерениях сторон сделок цессии в будущем изменить сроки графиков платежей в сторону уменьшения. По мнению истца, данные сделки являются  одновременно и кабальными сделками.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно пришел к следующим выводам.

Предметом рассмотрения по настоящему делу является рассмотрение требований истца о признании сделок недействительными (договор дарения; договор цессии N 010113-1 от 01.01.2013; договор цессии N 010113-2 от 01.01.2013), заключенные с ООО «АвтоКомп», в связи с тем, что они совершены истцом под влиянием обмана, и применения к ним последствий недействительности сделок.

Судом установлено, что между СКПК «Калита Финанс» и ООО «АвтоКомп» заключены договор от 01.01.2013 № 010113-1 уступки прав (цессии) по договору займа; договор от 01.01.2013 № 010113-2 уступки прав (цессии) по договору займа; договор дарения от 17.06.2013.

По договору от 01.01.2013 № 010113-1 уступки прав (цессии) СКПК «Калита Финанс» (цедент) передало ООО «АвтоКомп» (цессионарий) права требования по договору займа № 1 от 01.07.2010 в сумме 14 984 838 рублей.

За уступаемые права (требования) ООО «АвтоКомп» обязалось выплачивать СКПК «Калита Финанс» денежные средства в размере 14 984 838 рублей.

По договору от 01.01.2013 № 010113-2 уступки прав (цессии) СКПК «Калита Финанс» (цедент) передало ООО «АвтоКомп» (цессионарий) права требования по договору займа № 2 от 01.07.2010 в сумме 6 018 165 рублей.

За уступаемые права (требования) ООО «АвтоКомп» выплачивает СКПК «Калита Финанс» денежные средства в размере 6 018 165 рублей;

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 статьи 385 ГК РФ установлено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Суд, оценивая в совокупности, представленные участниками процесса доказательства, пришел к выводу, что факт заключения договора цессии, передачи документов, прав и обязанностей по договорам цессии сторонами исполнены и не оспариваются.

Договоры цессии содержат условия об обязанности цессионария (ответчика) выплатить цеденту (истцу) вознаграждение за уступленные права в срок до 31 декабря 2042 года.

Между истцом и ответчиком заключен договор дарения от 17.06.2013. По договору дарения сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив  «Калита Финанс» безвозмездно передал ООО «АвтоКомп» права аренды на земельный участок с кадастровым номером 23:01:0401000:4 и недвижимое имущество.

Истец в исковом заявлении указывает, что договор дарения напрямую нарушает права всех членов кооператива, учитывая, что именно ООО «АвтоКомп» является на сегодняшний день крупнейшим должником СКПК «Калита Финанс». Кроме того, совершенная сделка (договор дарения), противоречит положениям Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», а также Уставу СКПК «Калита Финанс».

Согласно пункту 1 статьи 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» установлено, что потребительский кооператив является некоммерческой организацией.

Судом установлено, что договор дарения был заключен без нарушения норм законодательства, в частности подпункта 4 пункта 1 статьи 575 ГК РФ.

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» к исключительной компетенции общего собрания отнесено отчуждение земли и основных средств производства кооператива, их приобретение, а также совершение сделок, если решение по этому вопросу настоящим Федеральным законом или уставом кооператива отнесено к компетенции общего