Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А32-47138/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

В соответствии с пунктом 6.4 контракта заказчик составляет односторонний акт на основе квалифицированной экспертизы, привлекаемой им за свой счет, однако, каких-либо исследований в части определения качества работ и установления причинно-следственной связи истцом не осуществлялось.

            В соответствии с пунктом 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

            Таким образом, поскольку между сторонами возник спор о качестве выполненных ответчиком работ, разрешение такого требует специальных познаний.

            Определением от 16.01.2015 суд первой инстанции предлагал истцу заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для выяснения вопроса о качестве выполненных ответчиком работ. Ходатайство о назначении экспертизы не истцом, не ответчиком заявлено не было.

            Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что при приемке работ недостатки не обнаружены, в акте не указывались, замечаний к выполненным работам не поступило и истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения подрядчиком договорных обязательств и причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими недостатками.

            Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

            Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

            Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

            Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 февраля 2015 по делу № А32-47138/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                          Ю.И. Баранова

                                                                                                                      М.Г. Величко