Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А32-36067/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
правовая позиция изложена в постановления
Федерального Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 04.09.2008 №
Ф04-5398/2008.
В силу пункта 3 части 4 статьи 85 Закона № 229-ФЗ, если судебный пристав-исполнитель привлекает оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то постановление об оценке выносится не позднее трех дней с даты получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке. Иск о признании недостоверной оценки стоимости недвижимого имущества поступил в Арбитражный суд Краснодарского края 30.09.2014, что подтверждается отметкой суда на исковом заявлении. 13.10.2011 судебным приставом-исполнителем МО УФССП по КК вынесено постановление (л.д. 38), на основании которого был принят отчет № 504/041209п от 23.09.2011 об оценке рыночной стоимости имущества. Копии постановления направлены должнику, взыскателю и в адрес суда. В постановлении указана рыночная стоимость арестованного земельного участка, определенная ЗАО «Бизнес-Фактор» в размере 2 479 540 руб. Кроме того, приставом разъяснено в пункте 2 постановления о возможности обжалования стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, в порядке пунктом 3 части 4 статьи 85 Закона № 229-ФЗ. Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что о произведенной оценке Евтых С.А. был уведомлен заблаговременно, требования заявлены с пропуском предусмотренного законом десятидневного срока. Суд апелляционной инстанции также учитывает, что данный отчет не может быть оспорен после заключения договора купли-продажи с победителем торгов, на что указывает информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком», из которого следует, что оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица. В этом случае оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента заключения договора. 08.11.2011 спорное имущество было передано на реализацию путем проведения торгов в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю. Постановление судебным приставом-исполнителем МО УФССП по КК о передаче арестованного имущества на торги от 13.10.2011 также было направлено в адрес должника - Евтых С.А., что подтверждается списком простой корреспонденции (л.д. 39). В результате проведенных торгов 15.12.2011 ООО «Статут», арестованный земельный участок был приобретен победителем торгов - Королевым В.В. Правильность соблюдения процедуры проведения торгов была проверена как судом общей юрисдикции (решение Ленинского районного суда по делу № 2-4385/12 от 11.07.2012) так и Арбитражным судом Краснодарского края в рамках рассмотрения иска о признании торгов недействительными по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Евтых С.А. Таким образом, конкурсному управляющему правомерно отказано в удовлетворении исковых требований. Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено. Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы. При подаче апелляционной жалобы заявителем оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. по чеку-ордеру от 24.03.2015. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2015 по делу № А32-36067/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий О.Х. Тимченко Судьи М.В. Ильина Н.Н. Мисник Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А32-17026/2014. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|