Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А32-17124/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

должника в связи с  установлением факта его принадлежности иным лицам, а бочка МЖТ-11 с инвентарным номером 83 не реализована.

Разделы отчетов арбитражного управляющего «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» содержат противоречивую и неполную информацию об имуществе должника и его стоимости. В частности, в таблице отчета от 08.12.2014 не указана рыночная стоимость основных средств, при этом ниже содержатся сведения о том, что она составляет 66 258 192 руб. (в отчете об оценке – 112 856 034 руб.), рыночная стоимость дебиторской задолженности – 5 436 060 руб. В свою очередь, в отчете от 21.01.2015 рыночная стоимость дебиторской задолженности составляет 5 029 002,19 руб., при этом причины уменьшения стоимости не пояснены.

Указанные выше обстоятельства в совокупности свидетельствуют о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

Установив фактические обстоятельства дела, правильно применив нормы материального права, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил жалобу конкурсного кредитора ООО «Торговый дом «Агроторг» и признал незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Возрождение» Рыбаченко В.Н., выразившиеся в передаче реализованного на торгах имущества должника до окончательного расчета покупателей, а также в непредставлении актуальных сведений о ходе конкурсного производства.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2015 по делу № А32-17124/2010 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                        Н.В. Шимбарева