Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А32-45601/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

апелляционной жалобе заявитель указывает, что истцом не представлена документация, согласованная в Управлении по недропользованию по Краснодарскому краю, а также в соответствующих подразделениях и службах администрации Адлерского района г. Сочи: отдел имущественных и земельных отношений, отдел ЖКХ, ГО и ЧС, согласованные принципиальные решения по противооползневым мероприятиям и рекультивации нарушенных земель.

Однако в материалы дела истцом представлены:

-письмо Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи исх.21.01-17/2318 от 04.02.2015, в котором указано, что проектная документация «Противооползневые мероприятия и рекультивация нарушенных земель на участке «Центральный» Веселовского месторождения ПГС вблизи Нижнешиловского сельского поселения Адлерского района города Сочи» была согласована, о чем сделана запись в регистрационном журнале от 28.06.2012 рег.№60-2012,

-акт визуального обследования Веселовского Карьера и прилегающей к нему территории, расположенного в Адлерском районе города Сочи от 04.12.2012, проведенный по поручению заместителя Главы администрации города Сочи Филонова В.П. в составе уполномоченных представителей Управления гражданской обороны и защиты населения администрации города Сочи и МКУ «Служба спасения города Сочи», в котором указано, что все работы, проводимые в целях предотвращения чрезвычайной ситуации необходимо осуществлять согласно проектной и рабочей документации, разработанной ООО «Научно-технический центр «СевКавСейсмоЗащита» договор №КР-039 от 24.06.2011,

-письмо отдела геологии и лицензирования по Краснодарскому краю Департамента по недропользованию по Южному федеральному округу Федерального агентства по недропользованию исх.КК-КК-ЮФО-08-09/190 от 05.02.2015, в котором указано, что проект «Противооползневые мероприятия и рекультивация нарушенных земель на участке «Центральный» Веселовского месторождения ПГС вблизи Нижнешиловского сельского поселения Адлерского района города Сочи» не относится к видам проектной документации на разработку месторождения полезного ископаемого или проекту пользования недрами в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, которые подлежат на основании ст.23.2 Закона РФ «о недрах» согласованию с уполномоченной комиссией в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации №118 от 03.03.2010. На основании изложенного согласование проектов противооползневых мероприятий с уполномоченной комиссией федерального органа управления государственным фондом недр не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации.

-техническая экспертиза основных проектных решений по объекту: «Противооползневые мероприятия и рекультивация нарушенных земель на участке «Центральный» Веселовского месторождения ПГС вблизи Нижнешиловского сельского поселения Адлерского района города Сочи» №02-14.11.54410 от 14.10.2011, в соответствии с которой проектная документация выполнена по техническому заданию, соответствии с нормативными документами, решает поставленные в техническом задании задачи и может быть согласована для последующей реализации.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2015 по делу №А32-45601/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко